Дело ***
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Уяр Красноярского края 13 октября 2010 года
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пятовой Д.В.,
с участием государственного обвинителя в лице прокурора Уярского района Красноярского края Меркулова В.В.,
защитника в лице адвоката Шмалянда Р.Ф., ордер *** от дд.мм.гг г.,
при секретаре Матвиенко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КЛИМЕНТЬЕВА ИВАНА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося дд.мм.гг года в г. ... Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего зубным врачом НУЗ Узловая поликлиника на ст. Уяр ОАО «РЖД», проживающего и зарегистрированного по адресу: Красноярский край, ..., ..., ... ..., ранее не судимого, под стражу по данному делу не заключался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Климентьев И.В. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из личной заинтересованности.
Преступление Климентьевым И.В. совершено при следующих обстоятельствах.
дд.мм.гг года, в дневное время, находясь на рабочем месте, Климентьев И.В., состоящий в должности зубного врача НУЗ Узловая поликлиника на ст. Уяр ОАО «РЖД» изготовил и выдал официальный документ-листок нетрудоспособности ранее знакомому Гуляеву К.В. Листок нетрудоспособности Климентьевым И.В. на имя фактически здорового человека Гуляева К.В. был выдан по просьбе коллеги Гмыра Е.В. без проведения осмотра последнего, в нарушение требований должностной инструкции и порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности (в ред. Приказов Минздравсоцразвития РФ от 01.08.2007г. № 514 и от 18.12.2008г. №737). Денежные средства за выдачу подложного документа не получал. Листок нетрудоспособности был необходим Гуляеву К.В. для предъявления по месту работы – ОАО «РЖД», с целью избежать наказание за прогул.
Подсудимый Климентьев И.В. в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Климентьевым И.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что предъявленное Климентьеву И.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Климентьева И.В. по ч.1 ст.292 УК РФ, поскольку из предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый в полном объеме, а также из материалов дела следует, что он из личной заинтересованности изготовил и выдал заведомо здоровому человеку официальный документ - листок временной нетрудоспособности, таким образом совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает наличие у Климентьева И.В. на иждивении несовершеннолетнего ребенка – Климентьевой Олеси Ивановны, дд.мм.гг года рождения, исключительно положительные характеристики подсудимого с места работы и жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Также суд учитывает совершение преступления впервые, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и полагает возможным назначить Климентьеву И.В. наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом имущественного положения подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Климентьева Ивана Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере *** (***) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Климентьеву И.В. отменить.
Вещественное доказательство - амбулаторную карту на имя Гуляева К.В., хранящуюся под распиской в регистратуре НУЗ Узловая поликлиника на ст. Уяр ОАО «РЖД», оставить в регистратуре НУЗ Узловая поликлиника на ст. Уяр ОАО «РЖД». Акт медицинского освидетельствования и опроса, а также листок нетрудоспособности серии ВШ *** на имя Гуляева К.В., хранящиеся при уголовном деле, оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей кассационной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.
Председательствующий Д.В.Пятова