П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Уяр 13 января 2011 г.
Судья Уярского районного суда Красноярского края Фираго Е.В.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Уярского района Карелиной В.О.
Подсудимого Коробанько Олега Михайловича
Защитника Ходыревой Г.М., представившего удостоверение № и ордер №,
При секретаре Матвиенко С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОРОБАНЬКО ОЛЕГА МИХАЙЛОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Коробанько О.М. обвиняется в совершении кражи денежных средств из магазина ЗАО «<адрес>» в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ЗАО «<адрес>» - потерпевший по делу Тонких А.Ф. в судебное заседание не явился в связи с занятостью на работе, однако представил суду заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, указав, что ущерб возмещён в полном объёме подсудимым, привлекать его к уголовной ответственности он не желает, поэтому производство по уголовному делу просит прекратить.
Подсудимый и его законный представитель поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что на прекращение дела за примирением согласны.
Защитник не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим, учитывая, что подсудимый является несовершеннолетним, ранее не судим, совершённое им преступление не относятся к категории тяжких, поэтому возможно прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ относится к категории средней тяжести. Факт примирения подтверждается поданным в суд заявлением.
На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело прекратить.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении КОРОБАНЬКО ОЛЕГА МИХАЙЛОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, находящиеся под распиской у потерпевшего, оставить у него в счёт возмещения ущерба.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Фираго Е.В.