ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2011 г. г.Уяр
Судья Уярского районного суда Красноярского края Фираго Е.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уярского района Карелиной В.О..
подсудимых Радионова К.А и Муратова С.Н.
защитников адвокатов Евдокимова С.С., представившего удостоверение № и ордер № и Шмалянда Р.Ф., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Матвиенко С.А.,
а также потерпевшей Костенковой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Радионова К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес> края, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого
- ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № <адрес> по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судья судебного участка № <адрес> исправительные работы заменены на лишение свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,
по данному делу под стражей не содержался;
Муратова С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края, <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, сожительствующего, военнообязанного, не работающего, судимого
- ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № в <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 140 часам обязательных работ, на ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто,
По данному делу под стражей не находился,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Радионов К.А. и Муратов С.Н. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества (видеоплеера) группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
Подсудимые Радионов К.А. и Муратов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению вступили в преступный сговор между собой и, убедившись в том, что хозяева дома отсутствуют, проникли во вдор дома, принадлежащего потерпевшей Костенковой М.Г., расположенного по адресу: <адрес> края, <адрес>, где деревянной палкой сорвали пробой с двери ведущей на веранду, после чего незаконно проникли во внутрь вышеуказанного дома, откуда тайно похитили дивиди плеер «ВВК» с пультом управления стоимость. <данные изъяты> руб. и с похищенным с места происшествия скрылись, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., который на день рассмотрения дела в суде полностью возмещён.
В ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимые виновными себя в совершении кражи признали полностью, с предъявленным обвинением согласились в полном объёме, в ходе предварительного следствия заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Данное ходатайство они поддержали и в судебном заседании, пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, в присутствии защитников, последствия заявленного ходатайства они осознаёт.
Защитники подсудимых Шмалянд Р.Ф. и Евдокимов С.С., государственный обвинитель и потерпевшая поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в порядке особого производства.Суд считает, что все требования главы 40 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, в связи с этим имеются все основания для рассмотрения дела в порядке особого производства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.Суд квалифицирует действия подсудимых Радионова К.А. и Муратова С.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку из обвинения, с которым подсудимые согласились полностью, следует, что они совершил тайное хищение чужого имущества, т.е. кражу по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершённых подсудимыми преступлений, которые относятся к категории тяжких. Также суд учитывает данные о личности подсудимых, из которых следует, что подсудимые имеют непогашенную судимость за умышленные преступления небольшой тяжести, что в соответствии со ст. 18 ч. 4 п.а УК РФ при признании рецидива не учитывается. Оба подсудимые имеют на иждивении малолетних детей, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, вину признали полностью, согласились на особый порядок судебного разбирательства, в содеянном раскаиваются, просили суд не лишать их свободы. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить им наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Радионова К.А. и Муратова С.Н. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы каждому со штрафом в размере 5000 руб. в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав их периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без ведома этого органа и официально трудоустроиться в месячный срок.
Наказание в виде штрафа исполнять реально.
Меру пресечения - подписку о невыезде оставить прежней, отменив после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, отданные потерпевшей под расписку, оставить у неё в счёт возмещения ущерба.
Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.
Председательствующий