ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Уяр Красноярского края 25 марта 2011 года
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего – судьи Лисейкина А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Уярского района Станько О.П.,
подсудимой Решецкой Т.А.,
защитника - адвоката Ходыревой Г.М., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Лидер К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Решецкой Т.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающей и зарегистрированной по месту жительства в <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, замужней, не работающей, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержалась,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Решецкая Т.А. совершила покушение на незаконный сбыт ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, поскольку преступление не было доведено до конца подсудимой по независящим от неё обстоятельствам при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, Решецкая Т.А., находясь в доме, где она проживает, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на сбыт ядовитого вещества в виде спиртосодержащей жидкости и реализуя его, достоверно зная, что сбываемая жидкость является ядовитым веществом, продала гражданке ФИО1, осуществляющей закуп ядовитого вещества в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проведённых сотрудниками ОВД по <адрес>, спиртосодержащую жидкость, являющуюся ядовитым веществом, в объёме <данные изъяты> кубических сантиметров за <данные изъяты> рублей для дальнейшего употребления его в пищевых целях. После приобретения вещества закупщик ФИО1 добровольно выдала это вещество сотрудникам ОВД, таким образом, умысел на сбыт ядовитого вещества не доведён до конца по независящим от воли Решецкой Т.А. обстоятельствам.
Согласно заключения химического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, проданная Решецкой Т.А. ФИО1, является спиртосодержащей, изготовленной на основании этилового спирта, объёмная доля которого составила 87,4 % с присутствием 2-пропанола, 1-пропанола, количественное содержание которых в пересчете на безводный спирт составило более 1000 мг/дм3, а также пропиленгликоля, глицерина, что позволяет квалифицировать спирт как не пригодный для производства алкогольной продукции, данный спирт внесён в список ядовитых веществ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следовательно, не отвечает требования безопасности для жизни и здоровья человека при употреблении в пищевых целях.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Решецкой Т.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в соответствии со ст.314 УПК РФ, то есть в особом порядке.
В судебном заседании Решецкая Т.А. поддержала своё ходатайство, показав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником и она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора. С предъявленным обвинением согласна полностью.
Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.
В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке. С учётом позиции государственного обвинителя и защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд, удовлетворив заявленное ходатайство, считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимой Решецкой Т.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ, поскольку из предъявленного ей органами предварительного расследования обвинения, с которым подсудимая согласилась в полном объёме, следует, что она умышленно продав спиртосодержащую жидкость, совершила покушение на сбыт ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, поскольку преступление не было доведено до конца подсудимой по независящим от неё обстоятельствам.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, так подсудимая Решецкая Т.А. совершила умышленное преступление средней тяжести, ранее не судима, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.76).
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
Учитывая, что подсудимая совершила преступление впервые, осознала свою вину, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества и необходимым назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Решецкую Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру процессуального принуждения Решецкой Т.А. оставить прежней – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОВД по <адрес>: денежную купюру №, достоинством <данные изъяты> рублей – вернуть УУМ ОВД по <адрес>; спиртосодержащую жидкость объёмом <данные изъяты> см3 в ПЭТ бутылке - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, - в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.
Председательствующий А.В. Лисейкин