незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ



Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уяр ДД.ММ.ГГГГ

Судья Уярского районного суда Красноярского края Груздев С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уярского района Дмитриевой Т.В.,

подсудимого Столярова Н.Г.,

защитника: Ходыревой Г.М., представившей удостоверение №, ордер №;

при секретаре Куцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Столярова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, гражданина РФ, женатого, образование средне-техническое, ранее не судимого, пенсионера, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

Столяров Н.Г. совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

В 20-х числах августа 1998 года у Столярова Н.Г. возник умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, реализуя который, Столяров Н.Г., не имея соответствующих документов, в нарушении ФЗ «Об оружии», Постанолвения Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», приобрел у ФИО1: металлическую банку бездымного пороха «Сокол», массой 196 граммов, который является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, пригодным для взрыва; металлическую банку бездымного пороха «Сокол», массой 275 граммов, который является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, пригодным для взрыва; металлическую банку бездымного пороха типа СФ, массой 116 граммов, который является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом типа СФ, промышленного способа изготовления, пригодным для взрыва. Указанные металлические банки с порохом в количестве трех штук Столяров Н.Г. перенес в гараж, расположенный по <адрес>, где стал незаконно хранить до момента изъятия пороха, являющегося взрывчатым веществом сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Столяров Н.Г. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ не признал, показав, что действительно в августе 1998 года взял у гражданки ФИО1 в <адрес> три банки с порохом, который поставил на полку в гараже своего дома и хранил до момента его обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени является членом общества охотников. Оружия у него не имеется. Ранее, когда ему был передан порох, являлся владельцем гладкоствольного оружия.

Вина Столярова Н.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ подтверждается доказательствами, представленными государственным обвинителем в судебном заседании:

Свидетель ФИО3 показал, что число точно не помнит, в апреле 2012 года выехал по сообщению в дежурную часть полиции о стрельбе в <адрес>. По приезду, сотрудниками полиции в гараже, принадлежащем Столярову было обнаружено 3 банки с порохом. Столяров пояснил, что порох ему отдала Бухарина. Порох был изъят.

Свидетель ФИО1 показала, что в 1998 году отдала Столярову 3 банки с порохом. Имелось ли у Столярова в указанный период времени разрешение на ношение оружия, не знает.

Свидетель ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в гараже ее супруга было изъято 3 банки с порохом. Не знает, имелось ли в 1998 году у супруга оружие, однако ранее он являлся охотником и у него имелось оружие.

Свидетель ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ из гаража, принадлежащего Столярову Н. было изъято 3 банки пороха.

Кроме того вина Столярова Н.Г. подтверждается и другими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в гараже <адрес> обнаружено две банки с порохом «Сокол» и одна банка пороха, которые изъяты с места происшествия. л.д. 19-22

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объект № является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом марки «Сокол», промышленного способа изготовления, пригодным для взрыва, массой 196 граммов; объект № является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом марки «Сокол», промышленного способа изготовления, пригодным для взрыва, массой 275 граммов; объект № является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом типа СФ, промышленного способа изготовления, пригодным для взрыва, массой 116 граммов. л.д. 51-55

Справкой инспектора ЛРР МО МВД России «Уярский» о том, что Столяров Н.Г. владельцем гражданского оружия не является. л.д. 26

Исходя из всей совокупности доказательств и показаний установлено, что на момент августа 1998 года Столяров Н.Г. владельцем гражданского оружия не являлся. Само по себе состояние в обществе охотников при отсутствии разрешения на хранение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, не может свидетельствовать об отсутствии состава преступления.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит доводы защитника и подсудимого об оправдании по ч.1 ст.222 УК РФ несостоятельными.

Суд квалифицирует действия Столярова Н.Г. по ч.1 ст.222 УК РФ в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку из предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый в полном объеме, и из материалов дела следует, что он совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, так как незаконно приобрел три банки с порохом, пригодным для производства взрыва, став впоследствии хранить их в гараже, расположенном в принадлежащем ему доме до момента изъятия взрывчатого вещества сотрудниками полиции.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к умышленным преступлениям средней тяжести, а также данные о личности виновного, из которых следует, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, имеет постоянное место жительства. Отягчающих обстоятельств не установлено. В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает возраст подсудимого, наличие инвалидности.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также обстоятельства, указанные при назначении наказания, суд считает возможным исправление Столярова Н.г. мерой условного осуждения согласно правил ст.73 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит в силу ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Столярова Н.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ), назначив наказание в виде трех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в шесть месяцев, обязав Столярова Н.Г. не менять места жительства без уведомления

специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Столярову Н.Г. оставить прежней в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: взрывчатое вещество – порох марки «Сокол», массой 196 граммов, порох марки «Сокол», массой 275 граммов, порох типа СФ, массой 116 граммов, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Уярский» – передать для реализации или уничтожения в УМТ и ХО МВД России по Красноярскому краю.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Столяров Н.Г. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: С.В. Груздев