Дело *** г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уяр Красноярского края 02 сентября 2010 года
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кубушко О.В.,
при секретаре Сергеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « Русфинанс Банк» к Слюнькову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО « Русфинанс Банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Слюнькову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что дд.мм.гг года между ООО « Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ***Ф, ответчику был предоставлен кредит на сумму *** руб. на срок до дд.мм.гг г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Mazda MРV, год выпуска 1999 г., двигатель ***, GY, кузов ***, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретенного имущества ( автомобиль) ***ФЗ. Банк денежные средства заемщику предоставил, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, образовалась задолженность, которая не погашается, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере *** руб., обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль модель Mazda MРV, год выпуска 1999 г., двигатель ***, GY, кузов ***, цвет белый и взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме ***.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, о дне и часе слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаиваетл.д.63).
Ответчик Слюньков Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дне и часе слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями Банка согласен.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве, статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст.349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В судебном заседании установлено, что 26.10.2008 года между ООО « Русфинанс Банк» и Слюньковым Ю.Н. был заключен кредитный договор ***Ф в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму *** руб. на срок до 26.10.2013 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Mazda MРV, год выпуска 1999 г., двигатель ***, GY, кузов ***, цвет белый л.д.11-12).
Согласно договора залога автомобиля модель Mazda MРV, год выпуска 1999 г., двигатель ***, GY, кузов ***, цвет белый данный автомобиль передан в залог Банку в обеспечение исполнения обязательств, принятых Заемщиком Слюньковым Ю.Н. по кредитному договору ***Ф от 26.10.2008 г.л.д.13-15).
В соответствии с п.10 кредитного договора ***Ф от 26.10.2008 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа л.д.11).
Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, образовалась задолженность, которая не погашается, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору л.д.38-42)
Как видно из представленного истцом расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту л.д.43-52), по состоянию на 28.06.2010 г. сумма задолженности Слюнькова Ю.Н. по кредитному договору ***Ф от 26.10.2008 г. составляет *** руб. из которых: единовременная комиссия за обслуживание-0 руб.;
долг по уплате комиссии-0 руб.; текущий долг по кредиту -*** руб.; срочные проценты на сумму текущего долга -*** руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) -*** руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты*** руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту –*** руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -*** руб.
Из ответа на запрос ОГИБДД ОВД по Уярскому району от дд.мм.гг г. *** следует, что собственником автомобиля модель Mazda MРV, год выпуска 1999 г., двигатель ***, GY, кузов ***, цвет белый является Слюньков Ю.Н. л.д.62).
Согласно справки *** от дд.мм.гг г. среднерыночная стоимость автомобиля Mazda MРV 1999 г.в составляет *** руб. л.д.64-66).
дд.мм.гг года исх. *** ответчику была направлена претензия с предложением в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору, однако требования кредитора были оставлены без удовлетворения л.д.10).
В соответствии с п.26 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии.
Согласно п.1 договора залога залогодатель передает банку в залог автомобиль модель Mazda MРV, год выпуска 1999 г., двигатель ***, дд.мм.гг, кузов ***, цвет белый.
В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В ходе судебного заседания было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, однако ответчик обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту не исполнил надлежащим образом.
Оценив имеющиеся по делу доказательства, с учетом того, что условия кредитного договора не исполнены ответчиком надлежащим образом, суд находит исковые требования Банка к Слюнькову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенный автомобиль, расходов по уплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку Банком при подаче иска в суд по платежному поручению *** от дд.мм.гг г. перечислена госпошлина в сумме *** руб. *** коп. л.д.7), поэтому суд считает, что со Слюнькова Ю.Н. подлежит взысканию понесенные Банком расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО « Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать со Слюнькова Юрия Николаевича в пользу ООО « Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору ***Ф от дд.мм.гг г. в сумме *** руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору ***Ф от дд.мм.гг г. автомобиль модель Mazda MРV, год выпуска 1999 г., двигатель ***, GY, кузов ***, цвет белый.
Назначить начальную продажную цену в размере *** руб.
Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности Слюнькова Юрия Николаевича по кредитному договору ***Ф от дд.мм.гг г.
Взыскать со Слюнькова Юрия Николаевича в пользу ООО « Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья О.В. Кубушко