О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уяр 26 февраля 2010 года.
Судья Уярского районного суда Красноярского края Груздев С.В., при секретаре Сергеевой О.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова Романа Евгеньевича к Министерству финансов Российской Федерации и Главному Управлению внутренних дел Красноярского края о взыскании оплаты услуг представителя и компенсации морального вреда, -
УСТАНОВИЛ:
Титов Р.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации и Главному Управлению внутренних дел Красноярского края о взыскании оплаты услуг представителя и компенсации морального вреда, указав, что в отношении него необоснованно, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении было указано о нарушении пункта ПДД РФ, в связи с чем впоследствии его представителем данное постановление было обжаловано. Решением суда постановление начальника ГИБДД изменено. Он воспользовался услугами представителя Самохваловой Т.И., которой были уплачены денежные средства. Просит суд взыскать расходы на представителя и компенсацию морального вреда.
В судебное заседание Титов Р.Е. и его представитель Самохвалова Т.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление.
Представитель Главного Управления внутренних дел по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Согласно заявления, поступившего в суд, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Из поступившего в суд заявления от истца Титова Р.Е. и его представителя Самоваловой Т.И. установлено, что истец отказывается от исковых требований, и просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, отказ от заявления принят судом в данной части и разъяснены основания и последствия отказа от иска, в связи с чем, суд считает необходимым заявление Титова Р.Е. и ее представителя Самохваловой Т.И. удовлетворить и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, п. 3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ,-
О п р е д е л и л :
Прекратить производство по исковому заявлению Титова Р.Е. и его представителя Самохваловой Т.И. к Министерству финансов Российской Федерации и Главному Управлению внутренних дел Красноярского края о взыскании оплаты услуг представителя и компенсации морального вреда - в связи с отказом от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течении 10 дней.
Судья С.В. Груздев