Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года г.Уяр Красноярского края
Судья Уярского районного суда Красноярского края Кубушко О.В.,
при секретаре Полионной К.В.,
рассмотрел гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Сбербанк России ОАО) в лице Зеленогорского отделения № *** к Красносельцеву Юрию Ивановичу, Красносельцевой Виолетте Геннадьевне, Шароватовой Наталье Сергеевне о досрочном взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
16 ноября 2007 года акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) предоставил по кредитному договору № *** заемщику Красносельцеву Ю.И. кредит на неотложные нужды в сумме *** рублей под поручительство физических лиц: Красносельцевой В.Г., Шароватовой Н.С.
В соответствии с п.2.4 кредитного договора ответчик Красносельцев Ю.И. обязался погашать долг по кредиту с декабря 2007 года ежемесячно, одновременно производить уплату процентов.
Однако обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком Красносельцевым Ю.И. неоднократно нарушалось, с ноября 2009 года образовалась задолженность.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Зеленогорского отделения № *** обратился в суд с иском к Красносельцеву Ю.И., Красносельцевой В.Г., Шароватовой Н.С. о взыскании задолженности в сумме *** руб. *** коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.
В судебное заседание представитель банка не явился, согласно заявления представителя ОСБ, действующей по доверенности № *** от 14.04.2010г. Винивитиной К.А., от 10 июня 2010 года просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Красносельцева В.Г., действующая в своих интересах, и по доверенности от ответчика Красносельцева Ю.И., исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Шароватова Н.С. в суд не явилась по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела была извещена соответствующим образом.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 16 ноября 2007 года Красносельцеву Ю.И. предоставлен кредит в ОСБ № *** по кредитному договору № *** на неотложные нужды на срок до 16 ноября 2012 года под 17 % годовых в сумме *** рублей под поручительство физических лиц Красносельцевой В.Г., Шароватовой Н.С. С ноября 2009 года платежи не поступали. Задолженность составляет на 11 мая 2010 года *** руб. *** коп.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На 11 мая 2010 года задолженность ответчиков Красносельцева Ю.И., Красносельцевой В.Г. и Шароватовой Н.С. составляет *** руб. *** коп., в том числе:
срочные проценты – *** руб.,
просроченные проценты – *** руб.,
неустойка – *** руб.,
общая задолженность по оставшемуся долгу – *** руб.,
Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку иное не оговорено в договорах о поручительствах.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку Зеленогорским отделением ОСБ № *** при подаче иска в суд по платежному поручению № *** от дд.мм.гг г. перечислена госпошлина в сумме *** руб. *** коп.л.д.6, она должна быть возмещена ответчиками по данному делу также в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Сбербанк России ОАО) в лице Зеленогорского отделения № *** удовлетворить полностью.
Взыскать с Красносельцева Юрия Ивановича, Красносельцевой Виолетты Геннадьевны, Шароватовой Натальи Сергеевны в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Сбербанк России ОАО) в лице Зеленогорского отделения № *** долг по кредитному договору в сумме *** рублей *** коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** коп.
На решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья Уярского районного суда О.В.Кубушко