О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уяр 26 февраля 2010 года.
Судья Уярского районного суда Красноярского края Груздев С.В., при секретаре Сергеевой О.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хренкова Сергея Викторовича к Министерству финансов Российской Федерации и Главному Управлению внутренних дел Красноярского края о взыскании оплаты услуг представителя и компенсации морального вреда, -
УСТАНОВИЛА:
Хренков С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации и Главному Управлению внутренних дел Красноярского края о взыскании оплаты услуг представителя и компенсации морального вреда, указав, что в отношении него необоснованно был составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Он воспользовался услугами представителя Самохваловой Т.И. которой уплатил *** рублей. Просит суд взыскать указанную сумму с ответчика, а также взыскать компенсацию морального вреда.
В судебное заседание Хренков С.В. и его представитель Самохвалова Т.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление.
Представитель Главного Управления внутренних дел по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Согласно заявления, поступившего в суд, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Из поступившего в суд заявления от истца Хренкова С.В. и его представителя Самоваловой Т.И. установлено, что истец отказывается от исковых требований, и просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, отказ от заявления принят судом в данной части и разъяснены основания и последствия отказа от иска, в связи с чем, суд считает необходимым заявление Хренкова С.В. и ее представителя Самохваловой Т.И. удовлетворить и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, п. 3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ,-
О п р е д е л и л :
Прекратить производство по исковому заявлению Хренкова С.В. и его представителя Самохваловой Т.И. к Министерству финансов Российской Федерации и Главному Управлению внутренних дел Красноярского края о взыскании оплаты услуг представителя и компенсации морального вреда - в связи с отказом от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течении 10 дней.
Судья С.В. Груздев