Дело 2-20/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уяр 25 февраля 2010 года.
Судья Уярского районного суда Красноярского края Груздев С.В., при секретаре Бобронниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захаровой В.И. и Самохваловой Т.И. о признании решения № *** от дд.мм.ггг. недействительным, обязать городской Совет депутатов включить нежилое помещение по ... г. ... Красноярского края в план приватизации и взыскать судебные расходы, -
У с т а н о в и л :
Захарова В.И. и Самохвалова Т.И., действующая на основании доверенности обратились в суд с исковым заявлением о признании решения № *** от дд.мм.ггг. недействительным, обязать городской Совет депутатов включить нежилое помещение по ... г. ... Красноярского края в план приватизации и взыскать судебные расходы.
В судебное заседание Захарова В.И. и Самохвалова Т.И. не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем имеются уведомления.
Согласно поступившего в суд заявления, истица и ее представитель отказываются от исковых требований, и просят прекратить производство по делу. Основания и последствия отказа от исковых требований разъяснены.
Председатель городского Совета депутатов Бобенко Т.М., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, согласно поступившего заявления, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика – Мишкель И.Э., действующая на основании доверенности не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, отказ от заявления принят судом в данной части и разъяснены основания и последствия отказа от иска, в связи с чем, суд считает необходимым заявление Захаровой В.И. и ее представителя Самохваловой Т.И. удовлетворить и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, п. 3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ,-
О п р е д е л и л :
Прекратить производство по исковому заявлению Захаровой В.И. и Самохваловой Т.И. о признании решения № *** от дд.мм.ггг. недействительным, обязании городского Совета депутатов включить нежилое помещение по ... г. ... Красноярского края в план приватизации и взыскании судебных расходов - в связи с отказом от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течении 10 дней.
Судья С.В. Груздев