Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июня 2010г. г. Уяр
Судья Уярского районного суда Красноярского края Фираго Е.В.
При секретаре Бобронниковой Т.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Уярское ХПП» на бездействие МИ ФНС № ***,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Уярское ХПП» в лице представителя Забара И.А. обратился в суд с жалобой на бездействие МИ ФНС № *** по Красноярскому краю, указав, что он, как представитель ООО «Уярское ХПП» обратился в налоговый орган с просьбой выдать ему решение о привлечении ООО «Уярское ХПП» к ответственности за совершение налогового правонарушения для возможности их судебного обжалования, но ему было в этом отказано. Считает, что ему отказано необоснованно, просит признать действия МИ ФНС незаконными.
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, пояснив, что налоговый орган обязан вручить лицу, в отношении которого принято решение или его представителю под расписку или передаётся иным способом, свидетельствующим о дате получения налогоплательщиком соответствующего решения.
Представитель МИ ФНС № *** – начальник юридического отдела Силантьева А.О. с жалобой не согласилась и суду пояснила, что руководитель ООО «Уярское ХПП» присутствовал при вынесении решения и, поэтому решение ему было выдано под роспись сразу после его вынесения, поэтому права юридического лица – ООО «Уярское ХПП» на обжалование решения нарушены не были. Предстваитель Забара И.А., согласно доверенности не уполномочен получать решение налогового органа, однако в своём запросе он и не указал какое именно решение ему нужно. Учитывая, что представитель действовал от имени юридического лица, его права как гражданина инспекция не нарушала.
Выслушав представителей ООО «Уярское ХПП» и МИ ФНС № ***, изучив представленные документы, судья считает требования, изложенные в жалобе, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 101 НК РФ по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель налогового органа выносит решение, которое вступает в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю)), в отношении которого было вынесено соответствующее решение.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.ггг. была проведена выездная налоговая проверка ООО «Уярское ХПП» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов, по результатам которой был написан акт, с которым директор Чугунов В.А. был ознакомлен, о чём имеется его роспись; дд.мм.ггг. было вынесено с участием законного представителя ООО «Уярское ХПП» - Чугунова В.А. решение МИ ФНС № *** за № ***, которое этим же числом вручено директору Чугунову В.А., о чём свидетельствует его роспись и дата на копии решения, представленной налоговым органом. Согласно представленных данных в 2009 году решение налогового органа исполнено.
При таких обстоятельствах, когда налоговый орган действовал в соответствии с действующим законодательством, копию своего решения вручил законному представителю ООО «Уярское ХПП» - директору Чугунову В.А. в день вынесения решения под расписку, судья считает жалобу необоснованной и подлежащей отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 257-258 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Забара Ивану Александровичу, действующему в интересах ООО «Уярское ХПП», в жалобе на бездействия МИ ФНС № *** по Красноярскому краю отказать.
На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 дней после вынесения решения.
Председательствующий Е.В. Фираго