РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уяр Красноярского края 30 августа 2010 года
Судья Уярского районного суда Красноярского края Лисейкин А.В.,
при секретаре Лидер К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волосникова Сергея Николаевича, Малолетневой Татьяны Викторовны к администрации г. ... Красноярского края о признании права собственности на объекты недвижимого имущества,-
УСТАНОВИЛ:
Волосников С.Н., Малолетнева Т.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. ... Красноярского края о признании по 1/3 доли права собственности на однокомнатную квартиру в одноэтажном бревенчатом доме, общей площадью 20 кв.м., расположенную по адресу: Красноярский край, г. ..., ..., ... ... и на земельный участок, площадью 322 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, г. ... ..., ... .... В обосновании заявленных исковых требований указали, что 03.12.1996 года умерла их мать – Чуешова Тамара Михайловна, после смерти матери осталось недвижимое имущество в виде домовладения и земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Истцы фактически проживали в спорном доме, ранее владели им как своим собственным недвижимым имуществом, собственностью которого кого – либо не являлось. Поскольку при жизни Чуешова Т.М. данное домовладение приобрела в собственность на основании решения суда от 12 июня 1980 года, при этом правоустанавливающие документы на домовладение не оформила, истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В судебном заседании истцы Волосников С.Н., Малолетнева Т.В. поддержали заявленные исковые требования в полном объёме по указанным выше основаниям.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования Чуешов В.В., не возражал против заявленных исковых требований истцов, согласен на признание за Волосниковым С.Н. и Малолетневой Т.В. право собственности по 1/3 части объекта недвижимого имущества, оставшегося после смерти их матери.
Представитель администрации г. Уяра – начальник отдела земельно-имущественных отношений Администрации г. Уяра Мишкель И.Э., действующая на основании доверенности от 04.03.2010 года, исковые требования истцов Волосникова С.Н., Малолетневой Т.В. признала в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Волосникова С.Н., Малолетневой Т.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу пп. 1,3 ст. 234 ГК РФ лицо не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Как установлено в судебном заседании, Чуешова Тамара Михайловна, является матерью Малолетневой (Чуешовой) Татьяны Викторовны, дд.мм.гг года рождения и Волосникова Сергея Николаевича, дд.мм.гг года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении л.д. 10,12), а также Чуешова Валерия Викторовича, после смерти Чуешовой Т.М. осталось недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной на земельном участке по адресу: г. ..., ..., ... ..., которое Чуешовой Т.М. было выделено на основании решения Уярского районного суда от 12 июня 1980 года л.д.6-7). Правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение и земельный участок ей при жизни оформлено не было, что подтверждается объяснениями истцов Волосникова С.Н., Малолетневой Т.В., согласно кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного земельного кадастра) от 27 июля 2010 года № *** кадастровый номер *** площадь земельного участка, расположенного по адресу Красноярский край, Уярский район, г. ..., ..., ... ..., составляет 322 кв.м., кадастровая стоимость земельного участка составляет *** рубля л.д.63). По состоянию на 30.03.2010 года, стоимость объекта недвижимости: части здания, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Уярский район, ..., ... ..., составляет *** руб., что подтверждается отчетом по оценке объекта недвижимости л.д. 14-31). Согласно информации отделения Филиала по Красноярскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» инвентаризационная стоимость жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу по состоянию на дд.мм.гг года в ценах 1969 года составляет *** рубль л.д. 35). Чуешова Тамара Михайловна, умерла дд.мм.гг года, что подтверждается копией свидетельства о смерти от дд.мм.гг года л.д.9).
Как следует из объяснений Волосникова С.Н. и Малолетневой Т.В. они, не являясь собственниками жилого помещения, расположенного на земельном участке по адресу г. ..., ..., ... ... добросовестно, открыто и непрерывно владеют им как своим собственным недвижимым имуществом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что квартирой, расположенной по ..., ... ... в г. ... ранее владение осуществляла Чуешова Т.М., а в настоящее время указанным выше домовладением владеют Волосников С.Н., Малолетнева Т.В., Чуешов В.В., которые являются правопреемниками, суд считает законным и обоснованным присоединить срок владения квартирой истцов к сроку владения квартирой Чуешовой Т.М.
Определяя истцам доли недвижимого имущества, суд исходит из того, что в согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ при наследовании по закону доли наследников одной очереди признаются равными.
Таким образом, учитывая, что Волосников С.Н., Малолетнева Т.В., а также Чуешов В.В. являются наследниками по закону и имеют равное право на недвижимое имущество, оставшееся после смерти матери, а также принимая во внимание объяснения в судебном заседании истцов, третьего лица, представителя ответчика, соотнося их в совокупности с имеющимися в деле документами, суд считает, что есть все основания для признания за каждым из истцом право на 1/3 часть недвижимого имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Волосникова Сергея Николаевича, Малолетневой Татьяны Викторовны к администрации г. ... Красноярского края о признании права собственности на объекты недвижимого имущества – удовлетворить.
Признать за Волосниковым Сергеем Николаевичем, дд.мм.гг года рождения, уроженцем г. ... Красноярского края, мужского пола, гражданином РФ, имеющего паспорт: серии *** номер ***, выданный дд.мм.гг года ОВД Уярского района Красноярского края, право собственности на 1/3 долю однокомнатной квартиры в одноэтажном бревенчатом доме, общей площадью 20 кв.м., расположенной по адресу: Россия, Красноярский край, Уярский район, г. ..., ..., ... ... и 1/3 долю земельного участка, общей 322 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Уярский район, г. ..., ..., ... ..., с кадастровым номером ***.
Признать за Малолетневой Татьяной Викторовной, дд.мм.гг года рождения, уроженкой г. ... Красноярского края, женского пола, гражданкой РФ, имеющей паспорт: серии *** номер ***, выданный дд.мм.гг года Уярским РОВД Красноярского края, код подразделения *** право собственности на 1/3 долю однокомнатной квартиры в одноэтажном бревенчатом доме, общей площадью 20 кв. м., расположенной по адресу: Россия, Красноярский край, Уярский район, г. ..., ..., ... ... и 1/3 долю земельного участка общей 322 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Уярский район, г. ..., ..., ... ..., с кадастровым номером ***.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья А.В. Лисейкин