Дело *** г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уяр Красноярского края 28 сентября 2010 года
Уярский районный суд Красноярского края в г. Уяре
в составе:
председательствующего - судьи Лисейкина А.В.,
с участием представителя заявителя Николаенко А.П.- Кононовой Е.А., действующей на основании доверенности,
при секретаре Лидер К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Николаенко Андрея Павловича об оспаривании действий сотрудника ОГИБДД ОВД по Уярскому району по помещению автомобиля на штрафную стоянку,
У с т а н о в и л:
Николаенко А.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий сотрудника ОГИБДД ОВД по Уярскому району по помещению автомобиля на штрафную стоянку.
В обосновании заявленных требований указал, что 07 сентября 2010 года, он двигался на автомобиле ВАЗ ***, ***, был остановлен сотрудником ОГИБДД ОВД по Уярскому району ФИО, и доставлен в здание ОВД по Уярскому району, для составления протокола об административном нарушении по ст.12.26 КоАП РФ, он не имел при себе водительского удостоверения, регистрационных документов на транспортное средство. Его супруга по прибытии в ОВД по Уярскому району предъявила все необходимые документы для управления автомобилем, попросила сотрудников ОГИБДД ОВД по Уярскому району, передать ей автомобиль, однако автомобиль был задержан и доставлен на штрафную стоянку. Считает, что его права были нарушены, просит признать действия сотрудника ОГИБДД ОВД по Уярскому району неправомерными.
В судебном заседании заявитель Николаенко А.П., его представитель Кононова Е.В., действующая на основании доверенности, полностью поддержали жалобу по вышеуказанным основаниям.
Представитель ОГИБДД ОВД по Уярскому району старший инспектор по исполнению административного законодательства ФИО, действующий на основании доверенности, жалобу признал и показал, что транспортное средство было неправомерно помещено на штрафную стоянку.
Свидетель ФИО показала, что является женой Николаенко А.П., 07 сентября 2010 года, она по просьбе мужа приехала в ОВД по Уярскому району, для составления протокола сотрудники ОГИБДД ОВД по Уярскому району попросили ее предъявить паспорт транспортного средства, что она и сделала, другие документы у нее не требовали. Она имеет водительское удостоверение, вписана в страховой полис, от имени мужа у нее имеется доверенность на управление автомобиля ВАЗ *** ***, она попросила сотрудников ОГИБДД ОВД по Уярскому району, передать ей автомобиль, однако автомобиль был задержан и доставлен на штрафную стоянку.
Допрошенный в качестве свидетеля ИДПС ОГИБДД ОВД по Уярскому району ФИО показал, что 07.09.2010 г. был остановлен автомобиль ВАЗ *** под управлением Николаенко А.П., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, Николаенко А.П. был доставлен в здание ОВД по Уярскому району, для составления протокола об административном нарушении по ст.12.26 КоАП РФ, затем в ОВД приехала его жена и предоставила ПТС, другие документы у нее не требовали, транспортное средство было помещено на стоянку.
Свидетель ФИО дал аналогичные показания.
Выслушав заявителя, его представителя, представителя заинтересованного лица, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и могут быть удовлетворены по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суд решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В судебном заседании установлено, что 07 сентября 2010 года, Николаенко А.П. двигался на автомобиле ВАЗ ***, *** ***, был остановлен сотрудником ОГИБДД ОВД по Уярскому району ФИО, и доставлен в здание ОВД по Уярскому району, для составления протокола об административном нарушении по ст.12.26 КоАП РФ.
Автомобиль был задержан и доставлен на штрафную стоянку, расположенную по адресу: ..., ..., что подтверждается протоколом 24 КР № *** о задержании транспортного средства.
Судом установлено, что супруга заявителя – ФИО ФИО, имеет водительское удостоверение № ***, она вписана в страховой полис ОСАГО, заявителем на ее имя выдана доверенность на право управления автомобилем ВАЗ *** ***, дд.мм.гг года она по просьбе мужа прибыла в ОВД по Уярскому району, при себе имела все необходимые документы для управления транспортным средством, просила сотрудников ОГИБДД ОВД по Уярскому району, передать ей автомобиль, однако автомобиль был задержан и доставлен на штрафную стоянку, расположенную по адресу: ..., ...,
Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гг года N *** утверждены Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 13 Правил при нарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частью 1 статьи 12.8, частью 4 статьи 12.19 и статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае невозможности устранения причины задержания на месте выявления административного правонарушения наземное транспортное средство помещается на ближайшую специализированную стоянку.
При таких обстоятельствах, оценив все добытое в совокупности, принимая во внимание, что причины задержания транспортного средства были устранены на месте, в ОВД по Уярскому району, поскольку ФИО ФИО. имеет удостоверение водителя, она занесена в страховой полис в качестве лица, допущенного к упралению автомобилем, имеется доверенность, выданную Николаенко А.П. на имя ФИО (Николаенко) Ю.А. на право управления транспортным средством ВАЗ ***, суд приходит к выводу, что транспортное средство было неправомерно помещено на стоянку и считает необходимым признать действия сотрудника ОГИБДД ОВД по Уярскому району по помещению автомобиля ВАЗ *** на штрафную стоянку по адресу: Красноярский край, ..., ... неправомерными.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 258 ГПК РФ, суд
Решил:
Заявление Николаенко Андрея Павловича об оспаривании действий сотрудника ОГИБДД ОВД по Уярскому району по помещению автомобиля на штрафную стоянку - удовлетворить.
Признать действия сотрудника ОГИБДД ОВД по Уярскому району по помещению автомобиля ВАЗ *** на штрафную стоянку по адресу: Красноярский край, ..., ... неправомерными.
Судья А.В. Лисейкин