РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уяр Красноярского края 12 июля 2010 года
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего - судьи Фираго Е.В.,
при секретаре Бобронниковой Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виршич Александра Сергеевича и Виршич Натальи Сергеевны к администрации Авдинского сельсовета о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество,-
УСТАНОВИЛ:
Истцы Виршич А.С. и Виршич Н.С. обратились суд с исковым заявлением к ответчику к администрации Авдинского сельсовета о признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, Уярский район, пос. ..., ..., ... ... в порядке приобретательной давности, в обосновании искового заявления указали, что с 1992 года по день смерти их мать Виршич С.А. и отец Виршич С.И. пользовались данной квартирой, которую получили по решению профсоюзного комитета АО «...», после смерти родителей в силу своего несовершеннолетнего возраста истцы проживают с попечителем, смотрят за квартирой, пользуются ею как своей добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой, земельный участок, на котором находится квартира и огород уже находится в их долевой собственности.
В судебном заседании законный представитель истцов – их попечитель Коротыч О.А. поддержала заявленные исковые требования по выше указанным основаниям, дополнив, что в настоящее время приватизировать квартиру невозможно, т.к. АО «...» не существует, квартира в реестре муниципальной собственности не числится, пока дети учатся –они решили привести документы в порядок, других претендентов на данную квартиру не имеется.
Представитель ответчика администрации Авдинского сельсовета – глава сельсовета Гричухина Н.И. возражений по заявленным требованиям не имеет, дополнила, что земельный участок уже принадлежит истцам.
Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
На основании с ч. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В судебном заседании согласно показаний законного представителя истцов, представителя ответчика, а также представленных документов установлено, что согласно ордера № *** Виршич С.А. на основании выписки из решения профкома и администрации АО «...» выделена квартира в ... по ..., ..., ...; дд.мм.гг года она вступила в брак с Виршич С.И., который дд.мм.гг года умер; но от брака остались двоих детей: Виршич А.С., дд.мм.гг г.р., и Виршич Н.С., дд.мм.гг г.р.; сама Витшич С.А. умерла дд.мм.гг года; опекуном детей стала Коротыч О.А., согласно штампов в паспорте и справки администрации зарегистрированы истцы и умершие родители были в спорной квартире; согласно свидетельств о государственной регистрации права земельный участок для ЛПХ площадью 1400 кв.м. по адресу: пос. ... Уярского района Красноярского края, ..., ..., ... находится в общей долевой собственности по ? доли у Виршич Н.С. и Виршич А.С.; согласно технического паспорта спорная квартира находится по адресу: Красноярский край, Уярский район, пос. ..., ..., ..., ... в одноэтажном кирпичном четырёх квартирном доме общей площадью 68,2 кв.м., в том числе жилой 40,8 кв.м.
При таких обстоятельствах и учитывая, что Виршич А.С. и Виршич Н.С. вместе с родителями на законных основаниях вселились и проживали в спорной квартире, не являясь её собственниками, добросовестно, открыто и непрерывно владеют ею как своим собственным недвижимым имуществом в течение более пятнадцати лет, на балансе у администрации она не стоит, других претендентов на квартиру не имеется, суд считает, что есть все основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Исковые требования Виршич Натальи Сергеевны и Виршич Александра Сергеевича удовлетворить.
Признать за Виршич Натальей Сергеевной, родившейся дд.мм.гг года в пос. ... Уярского р-на Красноярского края, женского пола, гражданкой РФ с паспортными данными: серией *** номер ***, выданным дд.мм.гг года отделом внутренних дел Уярского района Красноярского края, код подразделения ***, и за Виршич Александром Сергеевичем, родившемся дд.мм.гг года в пос. ... Уярского района Красноярского края, мужского пола, гражданином РФ, с паспортными данными: серией *** номер ***, выданным дд.мм.гг года отделением УФМС России по Красноярскому краю в Уярском р-не, код подразделения *** право общей долевой собственности по ? каждому в порядке приобретательной давности на квартиру общей площадью 68,2 кв.м., жилой площадью 40,8 кв.м., расположенной в четырех квартирном кирпичном одноэтажном доме по адресу: Россия, Красноярский край, Уярский район, пос. ... ..., ..., ....
На решение Уярского районного суда Красноярского края сторонами, участвующими в деле может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения, которое будет изготовлено 16 июля 2010г..
Судья: Е.В. Фираго