О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уяр 21 июня 2010 года.
Судья Уярского районного суда Красноярского края Груздев С.В., рассмотрев заявление представителя Струкова Сергея Михайловича – Самохваловой Т.И. к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» об отмене решения № *** от дд.мм.гг года, -
У с т а н о в и л :
дд.мм.гг года представитель Струкова С.М. – Самохвалова Т.И., действующая на основании доверенности обратилась в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ об отмене решения ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» № *** от дд.мм.гг года, которым отказано в установлении группы инвалидности.
Согласно решения № *** л.д. 13) ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» - незначительные нарушения статодинамической функции организма у Струкова С.М. не привели к ограничению жизнедеятельности ни по одной из категорий, что не требует мер социальной защиты и не дает основания для установления группы инвалидности.
Как установлено в судебном заседании, в данном случае имеется спор о праве, поскольку как следует из заявления представителя Струкова С.М. решением от дд.мм.гг года № *** нарушаются его права на получение пенсии по инвалидности.
В судебном заседании заявитель, его представители указывают о том, что в данном случае спора о праве не имеется.
Представители ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» считают, что в данном случае имеется спор о праве, заявителем в заявлении указывается о том, что нарушаются его права на получение пенсии по инвалидности.
В соответствии с ч.3 ст.247 Гражданско-процессуального кодекса РФ, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
Если наличие спора о праве, подведомственного суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Как следует из материалов дела, в данном случае имеет место спор о праве, который должен быть рассмотрен по правилам искового производства в соответствии с требованиями ст.ст.28-29 ГПК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым оставить заявление представителя Струкова С.М. – Самохваловой Т.И. к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» об отмене решения № *** от дд.мм.гг года без рассмотрения, разъяснив право обратиться в суд в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 247, 263 ГПК РФ, -
О п р е д е л и л :
Заявление представителя Струкова Сергея Михайловича – Самохваловой Т.И. к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» об отмене решения № *** от дд.мм.гг года - оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю и заинтересованным лицам их право обратиться в суд в порядке искового производства.
Настоящее определение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в течении 10 дней.
Судья С.В. Груздев