ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о прекращении производства по делу)
19 октября 2010 года г. Уяр, Красноярского края
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пятовой Д.В.,
при секретаре Матвиенко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеевой Елены Борисовны к МУП «...», администрации г.... Красноярского края, Дорофееву Валерию Ивановичу об установлении порядка оплаты жилого помещения, возложении обязанности заключить отдельные договоры на оплату жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Дорофеева Е.Б. обратилась в суд с иском к МУП «...», Дорофееву В.И. об установлении порядка оплаты жилого помещения, возложении обязанности заключить отдельные договоры на оплату жилищно-коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что с дд.мм.гг года истица проживала с Дорофеевым В.И. в зарегистрированном браке, в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., .... На протяжении трех лет ответчик по указанному адресу не проживал, с регистрационного учета не снялся, оплату за электроэнергию и коммунальные услуги не производил, она производила оплату коммунальных услуг по мере возможности, в связи с чем образовалась задолженность в размере *** рублей. Просит суд установить следующий порядок оплаты спорного жилого помещения: Дорофеевой Е.Б., Дорофеевым В.И., Дорофеевым Е.В. по 14, 3 кв.метра площади указанной выше квартиры; обязать МУП «...» заключить с ними отдельные договоры на оплату коммунальных услуг пропорционально указанной площади.
В судебном заседании истица обратилась с ходатайством об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным урегулированием спора.
Представитель ответчика МУП «...» Куприянова Г.Н., действующая на основании постоянной доверенности от дд.мм.гг г., представитель администрации г. Уяра Мишкель И.Э., действующая на основании доверенности от дд.мм.гг г., Дорофеев В.И. не возражают против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании абз.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ Дорофеевой Е.Б. от исковых требований к МУП «...», администрации г.Уяра Красноярского края, Дорофееву В.И. о разделе финансово – лицевого счета заявлен добровольно, после разъяснения судом последствий отказа от иска, предусмотренных ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Дорофеевой Елены Борисовны к МУП «...», администрации г.... Красноярского края, Дорофееву Валерию Ивановичу об установлении порядка оплаты жилого помещения, возложении обязанности заключить отдельные договоры на оплату жилищно-коммунальных услуг прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 дней.
Судья Д.В.Пятова