РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2010 года г. Уяр
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Фираго Е.В.
При секретаре Бобронниковой Т.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эскина Николая Васильевича к Узельдингер Максиму Александровичу о возмещении морального и материального вреда, причинённого гражданину вследствие совершения уголовного преступления,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Эскин Н.В. обратился в суд с иском в интересах своего несовершеннолетнего сына Эскина В.Н., 1993 года рождения, и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и материальный вред, причинённый в результате преступных действий ответчика Узельдингер М.А., в результате которых его сыну были причинены телесные повреждения.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, дополнив, что придя домой после случившегося сын рассказывал о случившемся и плакал, он очень переживал, долго не ходил в школу по состоянию здоровья, после этого ребёнку необходимо пройти обследование в краевой больнице, но из-за отсутствия денег, они не могут туда поехать.
Сам несовершеннолетний Эскин В.Н. суду пояснил, что спиртное не употребляет, преступление совершено ночью перед выходным, с разрешения отца он был с друзьями в баре, считает, что повода для избиения не давал, бил его ответчик головой об машину, после случившегося перед ровесниками – неудобно.
Ответчик Узельдингер М.А. и его представитель Рушкис Е.В. с заявленными требованиями согласились частично, пояснив, что согласны с материальным вредом в сумме, подтверждённой документами, в части компенсации морального вреда согласны на <данные изъяты> руб..
Выслушав стороны, изучив представленные материалы, судья считает требования законными и обоснованными, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый гражданину, возмещается лицом его совершившим.
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № в Партизанском районе Красноярского края ответчик Узельдингер М.А. признан виновным в причинении ДД.ММ.ГГГГ лёгкого вреда здоровью несовершеннолетнему Эскину В.Н.. Дело было рассмотрено в особом порядке при полном признании подсудимым вины. Согласно представленных чеков и записей в медицинской карточке для лечения Эскина В.Н. на лекарства было потрачено <данные изъяты> руб., врачами рекомендовано пройти обследование в Красноярской краевой больнице, т.к. мальчик жалуется на головные боли и быструю утомляемость. Несовершеннолетний Эскин В.Н. в 2010г. закончил среднюю школу, в конце июня получил аттестат, по месту учёбы характеризуется исключительно положительно, воспитывается потерпевший отцом, мать живёт отдельно, участия в жизни мальчика не принимает, материальной помощи на содержание его не представляет. Отец (истец по делу) не работает, в живут случайными заработками и домашним хозяйством. Ответчик по делу – Узельдингер М.А. работает машинистом цистерн в ОАО «РЖД», за 5 последних месяцев имеет доход в размере <данные изъяты> руб., имеет семью, в состав которой входит жена и сын, 2004 г.р..
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Однако при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости семейное и материальное положение сторон, чтобы его размер соответствовал степени причиненных физических и нравственных страданий, характеру и последствиям нанесенных истице телесных повреждений.
Учитывая, что материальный ущерб от лечения мальчика нашёл своё подтверждение в судебном заседании на сумму <данные изъяты> руб., то в остальной части этих требований следует отказать.
Учитывая, требования разумности и справедливости, семейное и материальное положение, его размер, последствия нанесённых телесных повреждений, судья считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в счёт возмещения морального вреда <данные изъяты> руб., в остальной части иска отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Эскина Николая Васильевича удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Эскина Николая Васильевича в счёт возмещения материального вреда, причинённого его несовершеннолетнему сыну Эскину Василию Николаевичу <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., в остальной части иска отказать.
На решение сторонами, участвующими в деле может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 дней после вынесения мотивированного решения, которое будет изготовлено 02 июля 2010 года.
Председательствующий Е.В. Фираго