РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уяр Красноярского края 16 декабря 2010 года
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пятовой Д.В.,
при секретаре Полионной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зеленогорского отделения № к Антонову Василию Николаевичу, Кривоножко Алексею Владимировичу, Зобковой Вере Викторовне, Лихтину Василию Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Зеленогорского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к Антонову В.Н., Кривоножко А.В., Зобковой В.В., Лихтину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику Антонову В.Н. банк предоставил по кредитному договору № кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления под поручительство граждан Кривоножко А.В., Зобковой В.В., Лихтина В.В. Банк обязательства по договору выполнил, при этом заемщиком нарушен график платежей, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составил <данные изъяты> коп., из них срочные проценты <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> коп., общая задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп. Просит взыскать солидарно с заемщика и поручителей сумму в размере <данные изъяты> коп., госпошлину, уплаченную при подаче заявления в суд в размере <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца Потаенков Е.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Лихтин В.В. иск признал в полном объеме, о чем представил суду заявление.
Ответчики Антонов В.Н., Кривоножко А.В., Зобкова В.В. в зал суд не явились, были извещены своевременно надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также уплаты неустойки.
В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что между Сберегательным банком РФ в лице Зеленогорского отделения № и Антоновым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор сроком на пять лет до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1 данного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с пунктом 4.3 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно срочного обязательства, погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем.
В обеспечение обязательств по кредитному договору Сберегательный банк РФ заключил с Кривоножко А.В., Зобковой В.В., Лихтиным В.В. договоры поручительства, на основании которых поручители дали свое согласие отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита, срок возврата, процентная ставка, порядок погашения, уплаты процентов, неустойка.
Из материалов дела следует, что Антонов В.Н. с марта 2010 года допускал нарушение графика платежей, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., из них срочные проценты <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> коп., общая задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп.
Таким образом, учитывая, что между истцом, заемщиком и поручителем возникли договорные отношения, обязательства по которым банк выполнил, а заемщик допустил нарушение условий кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом была уплачена государственная пошлина за подачу заявления в суд в размере <данные изъяты> коп. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Антонова Василия Николаевича, Кривоножко Алексея Владимировича, Зобковой Веры Викторовны, Лихтина Василия Валериевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО в лице Зеленогорского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки, возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение 10 дней.
Судья Д.В. Пятова