РЕ ШЕНИ Е
Именем Российской Федерации
г. Уяр 08 декабря 2010 года.
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кубушко О.В.,
при секретаре Сергеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зеленогорского отделения № к Носковой Наталье Павловне, Назаровой Светлане Борисовне, Ветровой Марии Федоровне, Макаренко Вере Викторовне о взыскании суммы по кредитному договору и госпошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Зеленогорского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к Носковой Наталье Павловне, Назаровой Светлане Борисовне, Ветровой Марии Федоровне, Макаренко Вере Викторовне о взыскании суммы по кредитному договору и госпошлины, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику Носковой Н.П. банк предоставил по кредитному договору № кредит в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления под поручительство граждан: Назаровой С.Б., Ветровой М. Ф., Макаренко В. В.. Согласно выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушалось заемщиком: платежи вносились несвоевременно и не в полном размере, допускались длительные просрочки в погашении кредита. Последний платеж, произведенный ДД.ММ.ГГГГ не погасил просроченный долг. На ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составил <данные изъяты> коп.. Просит взыскать с заемщика и поручителей сумму в размере <данные изъяты>.. и госпошлину, уплаченную при подаче заявления в суд.
При рассмотрении дела в суде, представитель истца изменил требования, просит взыскать с заемщика и поручителей сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и размер государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчики Носкова Н.П., Ветрова М.Ф. с исковым заявлением банка согласны.
Ответчики: Назарова С.Б., Макаренко В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также уплаты неустойки.
Кредитный договор между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.4 данного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно срочного обязательства, погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачиваются ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. При досрочном погашении части основного долга до наступления срока следующего платежа производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Как установлено в судебном заседании, ответчик условия кредитного договора нарушает, последний платеж по кредитному договору не погасил просроченную задолженность. Кроме того, установлено, что Носковой Н.П. нарушалось обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов, платежи вносились несвоевременно и в недостаточном размере, допускались просрочки в погашении. После предъявления банком иска в суд, заемщиком добровольно была уплачена денежная сумма в погашении задолженности по кредитному договору, однако данная денежная сумма не погасила задолженность по уплате срочных процентов и неустойки по кредитному договору.
В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договоры поручительств №№№ 15336, 15334,15335 заключенные с ответчиками Ветровой М.Ф., Назаровой С.Б. и Макаренко В.В. ДД.ММ.ГГГГ, и исследованы в судебном заседании.
Расчет исковых требований подтверждается документально, в настоящее время задолженность составляет: срочные проценты – <данные изъяты>., неустойка -<данные изъяты>., общая задолженность по ОД – <данные изъяты>..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом была уплачена государственная пошлина за подачу заявления в суд в размере <данные изъяты>.. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчиков сумму в размере <данные изъяты> коп.: <данные изъяты> коп. (размер государственной пошлины) + <данные изъяты> коп. (задолженность по кредитному договору).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Носковой Натальи Павловны, Назаровой Светланы Борисовны, Ветровой Марии Федоровны, Макаренко Веры Викторовны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО в лице Зеленогорского отделения № – <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Полное решение суда составлено 13 декабря 2010 года.
Судья О.В. Кубушко