Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Уяр 3 февраля 2011 года
Уярский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Лисейкина А.В.,
при секретаре Лидер К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савенко Натальи Ивановны к Налобиной Людмиле Сергеевне о взыскании долга по обязательству,
У С Т А Н О В И Л:
Савенко Н.И. обратилась в суд с иском к Налобиной Л.С. о взыскании долга по расписке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Налобина Л.С. обязалась возвратить ей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года сумму долга по расписке <данные изъяты> рублей. Однако в установленный срок долг ответчиком возвращен не был. Просит взыскать с ответчика в её пользу долг по расписке в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата суммы долга в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы.
В судебном заседании истец Савенко Н.И. поддержала свои исковые требования по вышеуказанным мотивам.
Ответчик Налобина Л.С. иск признала полностью, причиной не возврата суммы долга указала отсутствие денежных средств.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в срок и в порядке, которые установлены условиями обязательства.
В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключёно соглашение по возврату денежной суммы за куплю-продажу дома, расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего у ответчика возникло обязательство по передаче денег, что подтверждается распиской, составленной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец продал ответчику указанный дом, а ответчик обязался вернуть оставшуюся сумму за купленный дом в размере <данные изъяты> рублей в течение 14 дней (л.д.5). Однако ответчик своего обязательства по возврату оставшейся суммы не исполнил. На день рассмотрения дела сумма долга составила <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно представленного расчёта сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком по взятому на себя обязательству составляет <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней просрочки = <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать указанные суммы с ответчика в пользу истца, поскольку данное обязательство не противоречит закону и не исполнено по вине ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей, и оформлением иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченные истцом согласно прилагаемых чека и квитанции.
Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Налобиной Людмилы Сергеевны в пользу Савенко Натальи Ивановны <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий А.В. Лисейкин