Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
г. Уяр Красноярского края 16 февраля 2011 года
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Фираго Е.В.,
при секретаре Матвиенко С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лайцан В.И., Мининой Л.А. и Швабенландт В.А. к ООО «УО ЖКХ» в лице Латнюк А.В. об обязании заключить договор на холодное водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
Лайцан В.И., Минина Л.А. и Швабенландт В.А. обратился в суд с иском к ООО «УО ЖКХ» в лице Латнюк А.В. об обязании заключить договор на холодное водоснабжение.
16 февраля 2011 года в судебном заседании представитель истцов по устному ходатайству Конова Е.А. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, согласно которого
1. Ответчик ООО «УО ЖКХ» в лице генерального директора Латнюк А.В. обязуется заключить договор на обслуживание и холодное водоснабжение с
- Мининой Л.А., проживающей по адресу: <адрес>,
- Лайцан В.И., проживающим по адресу: <адрес>,
- Швабенландт В.А., проживающим по адресу: <адрес>,
до ДД.ММ.ГГГГ.
2. Ответчик ООО «УО ЖКХ» в лице генерального директора Латнюк А.В. обязуется возместить судебные расходы истице Мининой Л.А. в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
3. Истцы Лайцан В.И., Минина Л.А. и Швабенландт В.А. просят утвердить мировое соглашение и в связи с этим прекратить производство по делу.
Неотъемлемым приложением к настоящему мировому соглашению (заявлению об утверждении мирового соглашения) является определение Уярского районного суда об утверждении мирового соглашения, которые стороны обязуются получить в Уярском районном суде в день подписания настоящего мирового соглашения. Не получение одной из сторон определения суда об утверждении мирового соглашения не является основанием для отмены настоящего мирового соглашения;
Исполнение условий настоящего заявления об утверждении мирового соглашения обязательно для обеих сторон. В случае нарушения одной из сторон условий мирового соглашения, вопрос об исполнении обязательства нарушившей его стороной будет решаться через судебных приставов в установленном Законом порядке.
Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит Закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судья руководствуясь ст. 39, 173, п.3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Лайцан В.И., Мининой Л.А. и Швабенландт В.А. и ООО «УО ЖКХ» в лице Латнюк А.В..
Стороны договорились, что ответчик ООО «УО ЖКХ» в лице генерального директора Латнюк А.В. обязуется заключить договор на обслуживание и холодное водоснабжение с
- Мининой Л.А., проживающей по адресу: <адрес>,
- Лайцан В.И., проживающим по адресу: <адрес>,
- Швабенландт В.А., проживающим по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.
2. Ответчик ООО «УО ЖКХ» в лице генерального директора Латнюк А.В. обязуется возместить судебные расходы истице Мининой Л.А. в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
3. Истцы Лайцан В.И., Минина Л.А. и Швабенландт В.А. просят утвердить мировое соглашение и в связи с этим прекратить производство по делу.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лайцан В.И., Мининой Л.А. и Швабенландт В.А. к ООО «УО ЖКХ» в лице Латнюк А.В. об обязании заключить договор на холодное водоснабжение.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу истцы лишаются права повторного обращения в судебные органы с тем же иском.
Определение Уярского районного суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Фираго