Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Уяр 14 февраля 2011 года.
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Груздева С.В.,
при секретаре Полионной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице <адрес> отделения № к Цицер Л.Ф., Цицер Ф.Ф. и Малюковой С.С. о взыскании суммы по кредитному договору и госпошлины, -
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Зеленогорского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к Цицер Л.Ф., Цицер Ф.Ф. и Малюковой С.С. о взыскании суммы по кредитному договору и госпошлины, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ предоставил по кредитному договору № Цицер Л.Ф. кредит в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления под поручительство граждан: Малюковой С.С. и Цицер Ф.Ф. Последний платеж по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако просроченный долг погашен не был. Заемщиком неоднократно нарушались обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов, платежи вносились несвоевременно и в недостаточном размере, допускались длительные просрочки в погашении. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Просит взыскать с заемщика и поручителей указанную сумму и размер госпошлины, уплаченной при подаче заявления в суд.
При рассмотрении дела в суде, представитель истца изменил требования, просит взыскать с заемщика и поручителей сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и размер государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, так как ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в погашении задолженности по кредитному договору Цицер Л.Ф. были внесены платежи в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчики Цицер Л.Ф., Цицер Ф.Ф. и Малюкова С.С. в судебное заседание по неизвестной суду причине не явились, уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также уплаты неустойки.
Кредитный договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.1 данного договора погашение кредита производится ежемесячно, начиная с 01 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Как установлено в судебном заседании, ответчик условия кредитного договора нарушает, последний платеж по кредитному договору не погасил просроченную задолженность. Кроме того, установлено, что Цицер Л.Ф. с сентября 2010 года нарушалось обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов, платежи вносились несвоевременно и в недостаточном размере, допускались просрочки в погашении. После предъявления банком иска в суд, ответчиком добровольно была уплачена денежная сумма в погашении задолженности по кредитному договору, однако на момент подачи искового заявления в суд задолженность по кредитному договору имелась, в связи с суд считает, что ответчиком нарушались условия кредитного договора.
В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договоры поручительства № заключенные с ответчиками Цицер Ф.Ф. и Малюковой С.С. ДД.ММ.ГГГГ, исследованы в судебном заседании.
Расчет исковых требований подтверждается документально, в настоящее время задолженность составляет: срочные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, общая задолженность по ОД – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом была уплачена государственная пошлина за подачу заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчиков сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (размер государственной пошлины) + <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (задолженность по кредитному договору).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Цицер Л.Ф., Цицер Ф.Ф. и Малюковой С.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО в лице Зеленогорского отделения № – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья С.В. Груздев