о взыскании суммы по кредитному договору и госпошлины



Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уяр 18 февраля 2011 года.

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фираго Е.В.,

при секретаре Матвиенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 к Котельникову В.И. о взыскании суммы по кредитному договору и госпошлины,-

У С Т А Н О В И Л :

Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 обратился в суд с исковым заявлением к Котельникову В.И. о взыскании суммы по кредитному договору и госпошлины, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику Котельникову В.И. банк предоставил по кредитному договору № кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Заёмщик с июня 2008 года прекратил исполнять свои обязательства по гашению задолженности по кредиту. Ответчик просит взыскать с заемщика сумму в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину, уплаченную при подаче заявления в суд в размере <данные изъяты> руб..

В судебное заседание представитель истца – Н.В.Павлович, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Котельников В.И. исковые требования признал, суду пояснил, что были с его стороны нарушения графика платежей, но потом он гасил задолженность и платил по графику, в настоящее время заплатить весь кредит возможности нет, но в ближайшее время рассчитывает погашение долга частично, согласно устной договорённости с Банком.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также уплаты неустойки.

Согласно п. 2.7 Правил потребительского кредитования без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора, погашение кредита производится аннуитетными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежа. Согласно Кредитного договора (согласие на кредит, п. 2.8 Правил) в случае просрочки исполнения Заёмщиком своих обязательств по возврату кредита или процентов, а также комиссий Заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Так согласно платежей по кредитному договору обязательства ответчиком стали нарушаться в июне 2007 года, платежи вносились несвоевременно, допускались длительные просрочки в уплате по кредитному договору.

В соответствии с согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, срок возврата предоставленного ответчику кредита определен датой – ДД.ММ.ГГГГ, в нём определены все существенные условия кредита, в самом согласии имеется заявление Котельникова В.И. о том, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, которые обязуется неукоснительно соблюдать. Экземпляр Правил имеется у ответчика на руках. В период, уже начиная с июня 2007 года, заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполнял, нарушал график платежей. Таким образом, заемщиком исполнена только часть обязательства по кредитному договору, а не все обязательство в целом. Ежемесячно заемщик Котельников В.И. должен был уплачивать банку <данные изъяты> рублей (сумма основного долга + % за пользование в соответствии с вышеназванным Согласием).

В соответствии с представленным расчётом задолженность ответчика перед Банком составляет на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, в том числе:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей;

- задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> рублей;

- задолженность по пени – <данные изъяты> рублей;

- задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> рублей;

- задолженность по комиссии за сопровождение кредита – <данные изъяты> рублей;

- задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита – <данные изъяты> рублей.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика Котельникова В.И. подлежит взысканию сумма задолженности согласно представленного расчёта, т.е. <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом была уплачена государственная пошлина за подачу заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Котельникова В.И. в пользу ВТБ 24 в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана кассационная <данные изъяты>

<данные изъяты>