Дело №г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(Об оставлении заявления без рассмотрения)
17 февраля 2011 года г. Уяр Красноярского края
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Фираго Е.В.,
при секретаре Матвиенко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шмыриной В.С. о признании бездействий нотариуса и включении в наследственную массу ? доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, с земельным участком и надворными постройками,
УСТАНОВИЛ:
Шмырина В.С. обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства о признании бездействий нотариуса и включении в наследственную массу ? доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, с земельным участком и надворными постройками. Свои требования заявительница мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который при жизни написал завещание на принадлежащую ему ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, свей жене ФИО4 (матери заявительницы), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить наследство. Считает, что причиной пропуска оформления наследственных прав послужила волокита со стороны нотариуса Уярского нотариального округа.
В судебном заседании представитель заявителя – Кукарцев А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и Половинкина Е.В., действующая по устному ходатайству, поддержали заявленные требования в полном объёме, по вышеуказанным основаниям.
Заинтересованное лицо- нотариус Уярского нотариального округа Винтер Е.В., с заявленными требованиями Шмыриной В.С. не согласилась, пояснила, что к ней ФИО4 обратилась спустя 6 месяцев после смерти ФИО3, поэтому в любом случае необходимо восстановить пропущенный срок для принятия наследства. Учитывая, что ФИО4 умерла в порядке особого производства срок восстановить невозможно, поэтому восстановления наследникам своих прав необходимо обратиться в суд в порядке искового производства.
Выслушав представителя заявителя, изучив представленные документы, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который при жизни написал завещание на принадлежащую ему ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, свей жене ФИО4 (матери заявительницы), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить наследство.
ДД.ММ.ГГГГ заявительница Шмырина В.С. (<данные изъяты>) В.С. по доверенности от ФИО4 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, однако нотариусом Уярского нотариального округа Винтер Е.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском срока для принятия наследства.
Восстановление срока для принятия наследства в отношении умершего не допускается.
Таким образом, решить спор о праве на наследственное имущество возможно в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявление Шмыриной В.С. о признании бездействий нотариуса и включении в наследственную массу ? доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, с земельным участком и надворными постройками оставить без рассмотрения, разъяснить заявительнице., что она имеет право заявить указанные ею требования в порядке искового производства, с оформлением искового заявления в соответствии с требованиями ст.ст. 131 - 132 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 263, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Шмыриной В.С. о признании бездействий нотариуса и включении в наследственную массу ? доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, с земельным участком и надворными постройками оставить без рассмотрения.
Разъяснить Шмыриной В.С., что она имеет право заявить указанные ею требования в порядке искового производства, с оформлением искового заявления в соответствии с требованиями ст.ст. 131 - 132 ГПК РФ.
На определение Уярского районного суда Красноярского края может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 дней.
Судья Е.В. Фираго