Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о прекращении производства по делу)
г. Уяр, Красноярского края 22 февраля 2011 года
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Фираго Е.В.
при секретаре Матвиенко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леготина С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Леготин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей. В месте с тем, в целях обеспечения кредита между истцом и Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля УАЗ 330394, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, номер кузова №, цвет <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор открыл заемщику штрафные санкции, которые не соответствуют требованиям закона. Просил признать недействительным условия пункта 18,19 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Леготина С.В. – Самохвалова Т.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд, с ходатайством об отказе от исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Меры к надлежащему извещению ответчика судом предпринимались в полном объеме, что является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании абз.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ Леготин С.В от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя заявлен добровольно, после разъяснения судом последствий отказа от иска, предусмотренных ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Леготина С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 дней.
Судья Е.В. Фираго