Гражданское дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уяр Красноярского края 29 марта 2011 года
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Фираго Е.В.,
при секретаре Матвиенко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косиновой Г.Г. к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Косинова Г.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 73,10 кв.м., в том числе жилой пощади 57, кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обосновании заявленных исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1. После смерти супруга открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 73,10 кв.м., в том числе жилой пощади 57, кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу. В настоящее время истца фактически вступила в наследство на домовладение, однако срок для принятия наследства ею был пропущен. Считает, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку при оформлении технической документации на домовладение Уярским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес> было установлено расхождением в объектах недвижимости, в связи с чем истице было рекомендовано устранить данные противоречия, и поскольку установление данного факта ей необходимо для оформления наследства открывшегося после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, просит установить что ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, расположенная в <адрес>, является одним и тем же объектом недвижимости – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, а также восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на наследственное имущество, состоящего из домовладения, расположенного по указанному выше адресу.
В судебном заседании истица Косинова Г.Г., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что когда-то этот дом был разделён на две квартиры, ? долю которого родители мужа ему подарили, другую ? долю завещали дочери - сестре умершего мужа истицы, который при жизни купил эту долю у сестры, и они своей семьёй стали пользоваться этим всем домом, как одним целым, однако в документах имеются на этот счёт расхождения, которые возможно устранить только судебным решением.
Представитель ответчика - администрации <адрес> начальник отдела ЗИО администрации <адрес> Мишкель И.Э., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, против заявленных исковых требований истицы не возражала, пояснив, что на земельный участок истица получила правоустанавливающие документы, оформление права собственности производила через нотариуса.
Третье лицо ФИО4, с исковыми требованиями Косиновой Г.Г. согласна, пояснила, что она является родной дочерью истицы, а также наследницей умершего ФИО3, однако на наследство, открывшегося после смерти отца, она не претендует и отказывается от своей доли в пользу своей матери.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
На основании с п.10 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, имеющих юридическое значение.
В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. После смерти не может быть произведена государственная регистрация.
Данное домовладение является наследственным имуществом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства /статья 1154/, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании, согласно показаний сторон, а также представленных документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО1, после регистрации брака ФИО2 присвоена фамилия Косинова (л.д. 11).
На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником ? части домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.5-6), указанный адрес в настоящее время соответствует адресу – <адрес>, что подтверждается справкой администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Согласно договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7-8), при этом согласно домовой книги адрес спорного домовладения также указан: <адрес>.
Таким образом, анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, расположенная в <адрес>, является одним и тем же объектом недвижимости и составляет единый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что также подтверждается техническим паспортом жилого дома с одним входом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), при этом учитывая, что истица Косинова Г.Г. является единственной наследницей по закону после смерти мужа, поскольку дочь – ФИО4 отказалась от доли наследства в пользу матери – Косиновой Г.Г. суд считает законным и обоснованным удовлетворить требования истицы о признании права собственности на домовладение, общей площадью 73,10 кв.м., в том числе жилой пощади 57, кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, за ней.
Что касается требований истицы восстановления пропущенного срока для принятия наследства, то суд находит их не подлежащими удовлетворению в силу того, что Косинова Г.Г. совместно проживала с наследодателем по день его смерти, чем самым фактически приняла наследство после смерти мужа, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, при этом, срок для принятия наследства пропущен ею не был.
При таких обстоятельствах, оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд считает возможным признать за истицей право собственности на жилой дом, общей площадью 73,10 кв.м., в том числе жилой пощади 57, кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а в части восстановления срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя истице следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Косиновой Г.Г. - удовлетворить частично.
Установить, что ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, расположенная в <адрес>, является одним и тем же объектом - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Косиновой Г.Г., женского пола, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, гражданской РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с паспортными данными: серия № номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Уярским РОВД <адрес>, код подразделения №, право собственности на жилой дом, общей площадью 73,10 кв.м., в том числе жилой пощади 57, кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований Косиновой Г.Г. - отказать.
На решение Уярского районного суда сторонами, участвующими в деле может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2011г.
Судья Е.В. Фираго