Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о прекращении производства по делу)
г. Уяр 31 марта 2011 года
Судья Уярского районного суда Красноярского края Кубушко О.В.,
при секретаре Сергеевой О.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Илинской Л.Н. к Ерошенко Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Ильинская Л.Н. обратилась в суд с иском к Ерошенко Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>. Требования мотивированы тем, что она является собственником указанного дома, ответчик был вселен и зарегистрирован по месту жительства на спорную жилую площадь в связи с совместным проживанием с ее дочерью. В настоящее время семейные отношения между ответчиком и ее дочерью прекращены. В связи с чем просит признать Ерошенко Д.А. утратившим право пользования жилым помещением.
В предварительном судебном заседании истица Ильинская Л.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик выселился из данного домовладения и снялся с регистрационного учета.
Ответчик Ерошенко Д.А. в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом.
Судом разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, находит, что отказ от исковых требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, заявлен добровольно, после разъяснения последствий отказа от иска, в связи с чем, в соответствии со ст.173 ГПК РФ может быть принят судом.
В соответствии со ст. 220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220-221,224-225, 371 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Илинской Л.Н..
Прекратить производство по делу по иску Илинской Л.Н. к Ерошенко Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с отказом истца от предъявленных требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Уярский районный суд.
Судья О.В. Кубушко