Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года г.Уяр Красноярского края
Судья Уярского районного суда Красноярского края Кубушко О.В.,
при секретаре Сергеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Конищева В.С. об оспаривании действий (бездействия) администрации <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Конищев В.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) администрации <адрес>, указав, что является арендатором земельного участка по адресу: <адрес>, на территории которого им выстроен дом, в апреле 2010 года обратился в Комитет имущественных отношений администрации <адрес> с заявлением о приобретении данного участка в собственность, для чего необходимо было согласование администрации <адрес>, однако оно до сих пор не получено из-за того, что администрация <адрес> обязала его провести межевание земельного участка с указанием обременения в виде водопровода, проходящего по территории его земельного участка.
Считая свои права нарушенными, Конищев В.С. обратился с заявлением в суд о признании бездействия администрации <адрес>, выразившееся в отказе согласовать его заявление о предоставлении в собственность за плату земельного участка, незаконными, обязав администрацию <адрес> устранить допущенные нарушения – согласовать без возложения на Конищева обязанности по дополнительному межеванию участка с целью обременения в связи с размещением водопроводной сети на его участке.
В судебном заседании Конищев В.С. заявление поддержал, пояснив, что в апреле 2010 года обратился с заявлением к главе <адрес> о предоставлении в собственность земельного участка, для чего в порядке согласования передал заявление главе <адрес>, в апреле 2010 года им получено письмо от главы города о необходимости произвести межевание земельного участка, после чего будет дано согласие на предоставление земельного участка, находящего в государственной собственности, в его собственность, однако межевание им не проведено.
Представитель Конищева В.С. – Забара И.А., действующий по устному ходатайству, заявление поддержал.
Представитель администрации <адрес> Мишкель И.Э., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию <адрес> поступило заявление Конищева В.С. о предоставлении находящегося в государственной собственности земельного участка за плату в его собственность для ведения личного подсобного хозяйства на согласование, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ за № Конищеву В.С. направлено письмо о необходимости изготовления документов на межевание земельного участка с обременением в связи с нахождением на данном участке на глубине 2 м водопровода, принадлежащего муниципальному образованию.
Представитель комитета имущественных отношений администрации <адрес> Алтышева О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, пояснила, что в апреле 2010 года к ним обратился Конищев В.С. с просьбой о передаче земельного участка в собственность, ему был выдан образец заявления для заполнения, где имеется листок согласования с главой <адрес>, однако Конищев В.С. до сих пор заявление им не передал для дальнейшей работы по нему.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает, что заявителем Конищевым В.С. пропущен трехмесячный срок обращения в суд с данным видом заявления, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
В соответствии со ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Установлено, что заявление Конищева В.С. с просьбой предоставить в собственность земельный участок, подписанное им ДД.ММ.ГГГГ, принесенное Конищевым В.С. главе <адрес>, поступило в приемную администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, передано главой города для работы ФИО4 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ за № в комитет имущественных отношений администрации <адрес> и Конищеву В.С. направлено письмо за подписью главы города с просьбой произвести межевание земельного участка. В суд с заявлением на бездействие администрации <адрес> Конищев В.С. обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что трехмесячный срок обращения в суд Конищевым В.С. пропущен, уважительных причин пропуска срока в судебном заседании не установлено, в связи с чем у суда имеются все основания для отказа в удовлетворении заявления по причине пропуска срока обращения в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Конищева В.С. об оспаривании действий (бездействия) администрации <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 30 марта 2011 года.
Судья О.В.Кубушко