Дело №г. Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Уяр 20 апреля 2011 года
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Груздева С.В.,
при секретаре Матвиенко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» в лице филиала Красноярская железная дорога к Савенко А.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «РЖД» в лице филиала – Красноярская железная дорога обратилось в суд с исковым заявлением к Савенко А.В. о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивировав свои требования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения, Красноярской железной дорогой – филиалом ОАО «РЖД» и Савенко А.В. заключено соглашение к договору о целевой подготовке специалиста с высшим образованием ДО №. Согласно п.2.2.5 соглашения, студент обязуется возместить заказчику расходы, затраченные на целевую подготовку студента в случае отчисления из учебного заведения. За время обучения Савенко А.В. в университете филиалом ОАО «РЖД» Красноярской железной дороги за оказание образовательных услуг, были уплачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Приказом № СТ-09/108 от ДД.ММ.ГГГГ Савенко А.В. отчислен из учебного заведения за академическую неуспеваемость. За подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля. Просят взыскать с Савенко А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в суд.
В судебное заседание представитель ОАО «РЖД» филиала Красноярской железной дороги не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявления поступившего в суд, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Савенко А.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил суду письменное заявление о признании исковых требований.
Выслушав ответчика, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом принято признание ответчиком Савенко А.В. исковых требований ОАО «РЖД» в лице филиала Красноярской железной дороги, и разъяснены основания и последствия признания исковых требований.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «РЖД» в лице филиала Красноярской железной дороги суд находит обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Как следует из представленных в суд документов, истцом за подачу искового заявления было уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная денежная сумма, а всего <данные изъяты> рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «РЖД» в лице филиала – Красноярская железная дорога - удовлетворить.
Взыскать с Савенко А.В. в пользу филиала ОАО «РЖД» Красноярской железной дороги <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течении 10 дней.
Судья С.В. Груздев