Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Уяр 26 мая 2011 года
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Груздева С.В.,
при секретаре Матвиенко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зеленогорского отделения № к Грязнову А.В., Еремину А.П. и Грязновой Е.В. о взыскании суммы по кредитному договору и госпошлины,-
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Зеленогорского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к Грязнову А.В., Еремину А.П. и Грязновой Е.В. о взыскании суммы по кредитному договору и госпошлины, мотивировав требования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ предоставил по кредитному договору Грязнову А.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей под поручительство граждан: Еремина А.П. и Грязновой Е.В. Условия кредитного договора заемщиком нарушалось, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек: общая задолженность по ОД, неустойка и проценты. Просит взыскать с заемщика и поручителей указанную сумму и размер госпошлины, уплаченной при подаче заявления в суд.
Согласно заявления поступившего в суд, истец уменьшил исковые требования, так как при рассмотрении дела судом ответчиком добровольно в погашении задолженности уплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В судебное заседание представитель банка не явился, согласно заявления, поступившего в суд, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчики Грязнов А.В. и Грязнова Е.В. показали, что с исковым заявлением банка согласны.
Ответчик Еремин А.П. извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также уплаты неустойки.
Кредитный договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.1 данного договора погашение кредита производится ежемесячно, начиная с 01 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Как установлено в судебном заседании, ответчик условия кредитного договора неоднократно нарушал, а именно в ноябре 2010 года, феврале-марте 2011 года (согласно представленных дополнительно графиков погашения задолженности).
В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договора поручительств №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с ответчиками Грязновой Е.В. и Ереминым А.П. исследованы в судебном заседании.
Расчет исковых требований подтверждается документально, в настоящее время задолженность составляет: задолженность по ОД – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом была уплачена государственная пошлина за подачу заявления в суд в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчиков сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек: размер государственной пошлины и задолженность по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зеленогорского отделения № удовлетворить.
Взыскать солидарно с Грязнова А.В., Еремину А.П. и Грязновой Е.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО в лице Зеленогорского отделения № – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Полное решение суда изготовлено 26 мая 2011 года.
Судья С.В. Груздев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>в