Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года г.Уяр Красноярского края
Судья Уярского районного суда Красноярского края Кубушко О.В.,
при секретаре Сергеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусиенко А.А. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <адрес>, ОАО «Ростелеком» об установлении факта получения заработной платы, выдаче справки о заработной плате, о перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мусиенко А.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ по <адрес> в <адрес>, Красноярскому филиалу ОАО «Сибирьтелеком» обязать выдать справки о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и обязать Пенсионный Фонд РФ сделать перерасчет начисленной пенсии за последние три года на основании справки о заработной плате за этот период, указав, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ужурском ЭТУСС и заработная плата составляла <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Назаровском РУС, заработная плата составляла <данные изъяты> руб., однако в связи с отсутствием архивных документов ему отказано в выдаче справок о заработной плате на указанных предприятиях и в перерасчете пенсии.
В процессе подготовки дела к судебному рассмотрению Мусиенко А.А. исковые требования изменил, просит установить факт получения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей в месяц, обязать Красноярский филиал ОАО «Сибирьтелеком» выдать справки о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязав Пенсионный Фонд РФ сделать ему перерасчет начисленной пенсии за последние три года на основании справки о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание истец Мусиенко А.А. и его представитель Самохвалова Т.И., действующая по доверенности л.д.6, не явились, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили судебное заседание провести в их отсутствие, в связи с участием представителя Самохваловой Т.И. в судебном заседании в Центральном районном суде г.Красноярска, истец на рассмотрение иска по существу согласия не дает, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ признает причину неявки истца Мусиенко А.А. неуважительной, неявку его представителя Самохваловой Т.И. как злоупотребляющую правами представителя, и рассматривает дело в отсутствии истца и его представителя.
Представители Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) по <адрес> в <адрес> Ефименко Е.Ю. и Черногор О.В., действующие по доверенностям, исковые требования не признали и показали, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 г. определяется на основании среднемесячного заработка за 2000-2001 г. по сведениям индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых работодателями, определено, что среднемесячный заработок застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета, а за заработок за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002 г. подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета, либо справками, выданными работодателями на основании первичных бухгалтерских документов, а при ликвидации предприятия – правопреемником, пенсионным законодательством не предусмотрен особый порядок подтверждения среднемесячного заработка в случаях утраты работодателем первичных бухгалтерских документов о заработке работников, средние данные о заработной плате не могут быть использованы для подтверждения среднемесячного заработка для установления пенсии, не предусмотрено законом установление заработка по косвенным документам, ими были сделаны запросы на все предприятия, на которых работал истец, архивы не сохранились, справок о заработной плате предъявлено не было, сделать перерасчет пенсии нельзя, поэтому с исковыми требованиями Мусиенко А.А. не согласны.
Представитель ОАО «Ростелеком» Мушталева О.Г., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, (деятельность ОАО «Сибирьтелеком» прекращена, реорганизована путем присоединения к ОАО «Ростелеком») в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в их отсутствие, указав в отзыве л.д.42, что архив Ужурского ЭТУС в КФ ОАО «Сибирьтелеком» отсутствует по причине его утраты по независящим от воли стороны обстоятельствам, архив уничтожен пожаром, поэтому исполнить требование Мусиенко А.А. о предоставлении справки о размере заработной платы в периоды его трудовой деятельности в Ужурском ЭТУСе не имеют возможности по независящим от них причинам, справка о заработной плате в периоды трудовой деятельности Мусиенко А.А. в Назаровском Руссе истцу представлена, действующим пенсионным законодательством не предусмотрен особый порядок подтверждения среднемесячного заработка в случаях утраты работодателем первичных бухгалтерских документов о заработке работников.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в исковых требованиях истца Мусиенко А.А. следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.30 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3, где расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица), исходя из среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 – 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.
Согласно п.26 Постановления Минтруда РФ № 16, ПФ РФ № 19па от 27.02.2002 «Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» среднемесячный заработок застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования за 2000 – 2001 годы подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, составленной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.
Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Мусиенко А.А. работал в Ужурском ЭТУС электромонтером линейных сооружений междугородней телефонно-телеграфной связи по 5 разряду, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом в Назаровский РУС, ДД.ММ.ГГГГ принят в Назаровский узел связи кабельщиком-спайщиком 5 разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведен старшим электромехаником, ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в Ужурский ЭТУС, ДД.ММ.ГГГГ принят переводом в Ужурский ЭТУС Эл.монтером станционного оборудования по 6 разр., ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Красноярского краевого ПТУС от ДД.ММ.ГГГГ № переведен в распоряжение Назаровского РУС, принят переводом в Назаровский РУС эл.монтером станционного оборудования по 6 разряду в СТС, ДД.ММ.ГГГГ переведен кабельщиком-спайщиком 5 разряда этого же цеха, ДД.ММ.ГГГГ переведен кабельщиком-спайщиком этого же цеха по 6 разр., ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст.31 КЗоТ РСФСР (соб.желание) л.д.24-25, в Юго-Западном центре телекоммуникаций Красноярского филиала ОАО «Сибирьтелеком» архивные данные по заработной плате по Ужурскому ЭТУС за 1980-1985г. в отношении Мусиенко А.А. отсутствуют л.д.10, 56; согласно справки о заработной плате Мусиенко А.А. в Назаровском РУС включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ л.д.12-13; лицевые счета на Мусиенко А.А. за 1975-1984 <адрес> филиалом ОАО «Сибирьтелеком» не найдены л.д.53-54.
В судебном заседании установлено, что Мусиенко А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Ужурском ЭТУСе, однако архив Ужурского ЭТУС уничтожен пожаром, в связи с отсутствием первичных бухгалтерских документов ( в результате пожара) работодатель не может представить справку о размере заработной платы за указанный выше период работы Мусиенко А.А. в Ужурском ЭТУСе.
Также установлено, что время работы Мусиенко А.А. в Назаровском РУС нашло отражение в справке о его заработке с июля 1978 года по август 1980 года и с января 1984 года по март 1985 года.
Исходя из приведенных выше данных, суд считает, что среднемесячный заработок Мусиенко А.А. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ может быть подтвержден только справками, выданными работодателем на основании первичных бухгалтерских документов, а в связи с утратой архива Ужурского ЭТУС по причине пожара действующим пенсионным законодательством не предусмотрен особый порядок подтверждения среднемесячного заработка в случае утраты работодателем первичных бухгалтерских документов о заработке работка, свидетельскими же показаниями среднемесячный заработок не подтверждается. Подтверждение индивидуального характера заработка является обязательным, при этом никакие средние данные о заработной плате по организации не могут быть использованы для подтверждения среднемесячного заработка для установления пенсии, поскольку получаемая работником заработная плата строго индивидуализирована и зависит от количества отработанного времени, объема проделанной работы, квалификации, режима работы, временной нетрудоспособности, обучения, добросовестности исполнения своих трудовых обязанностей и других показателей.
Суд полагает невозможным установление факта получения заработной платы Мусиенко А.А., т.к. не предусмотрена возможность установления среднемесячного заработка по косвенным документам в случае не сохранности первичных документов о заработке по вине работодателя, поэтому в установлении факта получения заработной платы Мусиенко А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей следует отказать.
Поскольку требования истца Мусиенко А.А. об установлении факта получения заработной платы не нашли своего подтверждения, то не подлежат удовлетворению требования истца в части выдачи справки о заработной плате ОАО «Ростелекомом» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и перерасчете начисленной пенсии за этот же период.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В иске Мусиенко А.А. к Управлению Пенсионного Фонда (ГУ) в <адрес>, ОАО «Ростелеком» об установлении факта получения заработной платы, выдачи справки о заработной плате, о перерасчете пенсии отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 18 апреля 2011 года.
Судья О.В.Кубушко