РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уяр Красноярского края 27 мая 2011 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Лидер К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярум Т.В. к Ярум А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ярум Т.В. обратилась в суд с иском к Ярум А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Требования мотивированы тем, что истица на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Брак между нею и супругом Ярум А.А. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После развода бывший супруг не вносил плату за коммунальные услуги, а с 2010 года и по настоящее время в данной квартире не проживает, выехал добровольно из спорного жилого помещения и фактически проживает в <адрес> что является другим домовладением, тем самым ответчик отказался от права пользования спорной квартирой.

Истица Ярум Т.В. и её представитель Забара И.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрение дела были извещены надлежащим образом, представили суду уточненное исковое заявление, согласно которого просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Одновременно ходатайствуя о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Ярум А.А., с заявленными исковыми требованиями не согласился, объяснив, что спорное домовладение приобретено им и его бывшей супругой в период брака, денежные средства на приобретение дома в размере <данные изъяты> рублей им были получены посредствам кредита, остальная же часть денежных средств была заработана ими совместно, поэтому считает, что дом является их совместной собственностью.

Представитель ответчика - Николаев В.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с заявленными исковыми требованиями Ярум Т.В. не согласился, объяснив, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является общим имуществом истицы и Ярум А.А., дом приобретался в период брака. В связи с чем, полагает, что в заявленных исковых требованиях истицы следует отказать.

Представитель третьего лица – отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседания не явился, о дне и часе слушания извещен письмом, каких-либо возражений по поводу заявленных истцом требований в адрес суда не поступало.

Выслушав ответчика Ярум А.А. и его представителя Николаева В.Н., исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Ярум Т.В. и Ярум А.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией справки о заключении брака и свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

После расторжения брака, стороны стали проживать раздельно. Брачный договор между ними не заключался, в связи с чем на их имущество распространяется законный режим, в силу которого стороны имеют равные права на все имущество, нажитое в период совместной жизни в браке.

В период брака истицей Ярум Т.В. и ответчиком Ярум А.А. было приобретено жилое помещение, которое представляет собой жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На основании договора купли – продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, право собственности спорного жилого дома было зарегистрировано за Ярум Т.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В указанном доме зарегистрированы по месту жительства истица Ярум Т.В. - с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Ярум А.А. - с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается домовой книгой (л.д.8-9).

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Частью 2 статьи 34 СК РФ установлено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что спорный жилой дом, расположенный по указанному выше адресу приобретен супругами в период брака на общие денежные средства, что подтверждается в том числе объяснениями ответчика Ярум А.А. и не оспаривается истцом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт зарегистрированного права собственности на дом только за истицей Ярум Т.В. не имеет правового значения, поскольку спорный жилой дом является совместно нажитым имуществом супругов, ввиду чего собственником дома является и ответчик Ярум А.А., имеющий права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, а также, принимая во внимание объяснения ответчика о том, что он не отказывался от супружеской доли, и в дальнейшем намерен произвести раздел спорного дома, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Ярум Т.В. о признании Ярум А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ярум Т.В. к Ярум А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> – отказать.

На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2011 года.

Судья А.В. Лисейкин