Дело № <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 июня 2011 года г.Уяр Красноярского края Уярский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пятовой Д.В., при секретаре Полионной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавренчик А.В. к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Лавренчик А.В. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения – дома <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии. Требования истец мотивировал тем, что он является наследником по закону после смерти отца ФИО1, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ; однако вступить в наследство в виде указанного выше дома он не имеет возможности, поскольку дом находится в переустроенном и перепланированном состоянии, с заявлением в администрацию для признания перепланировки законной должен обратиться собственник квартиры, которым являлся ФИО1 В связи с изложенным выше истец просил суд сохранить спорный дом в переустроенном и перепланированном состоянии. В судебном заседании истец Лавренчик А.В и его представитель Николаев В.Н. (по устному ходатайству) исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям. Представитель администрации <адрес> края Пикулева Н.Н. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в зал суда не явилась, была извещен своевременно надлежащим образом, о причине неявки суд не известила, против удовлетворения требований Лавренчика А.В. не возражала, о чем представила в суд отзыв. Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст.25 Жилищного кодекса РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесение изменения в технический паспорт жилого помещения. В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено, что дом <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Лавренчик А.В. является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о рождении и свидетельства о смерти II БА №. Из справки нотариуса Уярского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе открыто наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 На момент выдачи справки наследство принял Лавренчик А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как следует из технического паспорта жилого дома <адрес> и плана дома после переустройки и перепланировки, в указанном жилом помещении произведена переустройка и перепланировка холодной веранды в теплый пристрой, в котором установили печь, окно и утеплили дверь; в связи произведенной перепланировкой произошло увеличение жилой площади дома на площадь веранды- <данные изъяты> кв.метра. Оценивая представленные сторонами доказательства, суд учитывает, что на основании действующего жилищного законодательства суд может сохранить жилое помещение в переустроенном и перепланированном состоянии в случае, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Суд принимает во внимание, что сохранить дом в переустроенном и перепланированном состоянии путем обращения в администрацию у истца возможности не имеется по причине смерти собственника дома; при проведении перепланировки несущие конструкции здания не нарушены, что подтверждается планом дома после произведенной перепланировки, а также отзывом главы города. При таких обстоятельствах, учитывая, что сохранение дома <адрес> не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, не нарушает действующие строительные нормы и правила, суд полагает необходимым требования Лавренчика А.В. удовлетворить, сохранить указанный выше дом в переустроенном и перепланированном состоянии. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Лавренчика А.В. к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить в переустроенном и перепланированном состоянии жилой дом <адрес> края, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение 10 дней. Председательствующий Д.В.Пятова