о признании бездействия незаконным, возложении обязанности принять в муниципальную собственность жилое помещение



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2011 года г.Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Полионной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой О.М. к администрации <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности принять в муниципальную собственность жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарева О.М. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности принять в муниципальную собственность жилое помещение. Требования истица мотивировала тем, что <адрес> в <адрес> была предоставлена ей в период прохождения службы в ФБУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>; в мае 2006 года квартира передана в муниципальную собственность <адрес>, однако до настоящего времени администрацией <адрес> не принята и в реестре муниципальной собственности не значится. По указанной причине она не имеет возможности реализовать свое право на приватизацию указанного выше жилого помещения. Просит суд признать бездействие ответчика незаконным, возложить на администрацию <адрес> обязанность принять в муниципальную собственность спорное жилое помещение

В судебном заседании Пономарева О.М. поддержала заявленные требования в полном объеме по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика администрации <адрес> Селина Е.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что на основании соглашения о передаче полномочий от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> располагает возможностью принять спорную квартиру в муниципальную собственность поселения.

Представитель третьего лица администрации <адрес> сельского совета, третье лицо ФИО1 в зал суда не явились, были извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица ФБУ ИК-№ ФСИН ГУ по <адрес> ФИО2 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не возражала против заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 14 ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06 октября 2003 года №131-ФЗ (в редакции от 03 мая 2011 года) к вопросам местного значения поселения относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

На основании соглашения о передаче осуществления части полномочий органов местного самоуправления поселения органам местного самоуправления муниципального района в области имущественных отношений от ДД.ММ.ГГГГ поселение <адрес> сельский совет передало, а администрация <адрес> приняла осуществление полномочий в области имущественных отношений на территории поселения согласно приложению. В силу п. 4 указанного приложения, администрации <адрес> переданы полномочия осуществлять в установленном порядке прием объектов федеральной, краевой, государственной и иной собственности в муниципальную собственность поселения.

Судом установлено, что на основании протокола заседания жилищно-бытовой комиссии, утвержденного начальником ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> выделена Пономаревой О.М., ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен договор аренды указанной выше квартиры, с ДД.ММ.ГГГГ истица состоит на регистрационном учете по указанному адресу. Как следует из распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Территориальное Управление по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из реестра федерального имущества исключены объекты недвижимости, принадлежавшие на праве хозяйственного ведения ГУП Учреждения УП № ГУИН Минюста России по <адрес>, согласно приложению; п. 35 приложения- <адрес> в <адрес>.

В материалах дела имеется акт приема-передачи объектов жилищно-коммунального хозяйства, принадлежащих на праве хозяйственного ведения ГУП Учреждения УП № ГУИН Минюста России по <адрес> в муниципальную собственность <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанный акт главой <адрес> не подписан.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд принимает во внимание, что действующим законодательством предусмотрено право гражданина РФ, занимающего жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести это помещение в собственность. Для реализации гражданином права на приватизацию объекта недвижимости необходимо, чтобы он состоял в реестре соответствующего жилищного фонда.

Суд принимает во внимание, что спорная квартира исключена из реестра федерального имущества, при этом вопреки требованиям действующего законодательства и соглашения между администрацией <адрес> сельского совета и администрацией <адрес> спорная квартира не принята в собственность муниципального образования <адрес> сельский совет. Бездействие администрации <адрес> создает препятствие истице для реализации предусмотренного законом права на приватизацию жилого помещения, в связи с чем суд считает его незаконным.

При таких обстоятельствах суд находит требования Пономаревой О.М. законными и обоснованными, полагает необходимым признать незаконным бездействия администрации <адрес> по непринятию в муниципальную собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «А» <адрес> возложить обязанность на администрацию <адрес> принять в муниципальную собственность муниципального образования <адрес> сельский совет указанную выше квартиру.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пономаревой О.М. удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации <адрес> по непринятию в муниципальную собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «А» <адрес>.

Обязать администрацию <адрес> принять в муниципальную собственность муниципального образования <адрес> сельский совет квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «А» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение 10 дней.

Дата изготовления мотивированного решения – 16 июня 2011 года.

Председательствующий: Д.В.Пятова