Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

г.Уяр 31 мая 2011 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Лисейкин А.В.,

при секретаре Матвиенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) РФ в лице Зеленогорского отделения Сбербанка № к Латнюк А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий сбербанк (ОАО) РФ в лице Зеленогорского ОСБ № обратился в суд с иском к Латнюк А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сбербанк РФ предоставил по кредитному договору заемщику Латнюк А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления при условии ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Однако своего обязательства по погашению кредита ответчик не исполнил, оплачивая платежи не регулярно и лишь частично. Просит взыскать с ответчика на основании кредитного договора образовавшуюся задолженность, проценты и штрафы на общую сумму <данные изъяты> рублей и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца – юрисконсульт Зеленогорского ОСБ № не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования по вышеуказанным мотивам.

Ответчик Латнюк А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен судебной повесткой, доказательств уважительности причин неявки не представил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возвращения кредита, уплаты процентов по нему и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АКСБ РФ и ответчиком Латнюк А.В. был заключен кредитный договор №, согласно условий которого заемщику Латнюк А.В. был предоставлен кредит в Сбербанке РФ на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ и ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, при просрочке платежа обязан был досрочно возвратить кредит и уплатить по нему проценты и штрафы. Однако ответчик указанные обязательства не исполнил, оплачивая платежи несвоевременно лишь частично.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями соответствующих договоров, выпиской платежей по ссуде. Согласно, графика платежей и расчетов сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: общей задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, процентов – <данные изъяты> рублей, неустойки – <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца, поскольку задолженность образовалась по вине ответчика, который несет ответственность на основании закона и договора.

Расходы по оплате госпошлины в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей, понесенные истцом согласно, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ. Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка (ОАО) Российской Федерации с Латнюк А.В. <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть отменено Уярским районным судом в случае подачи ответчиком соответствующего заявления в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Лисейкин