РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 16 июня 2011 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Лидер К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Донского А.В. к администрации <адрес>, Донской Н.З. и Донскому А.В. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка.

УСТАНОВИЛ:

Донской А.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, Донской Н.З. и Донскому А.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, а именно на 1/10 долю жилого дома и 1/5 долю земельного участка, площадью <данные изъяты> га., расположенных по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании заявленных исковых требований указал, что он является наследником спорного недвижимого имущества умершей бабушки ФИО1, поскольку при жизни последняя завещала принадлежащую ей долю жилого дома истцу, земельный же участок завещан никому не был. В настоящее время истец фактически вступил в наследство, однако в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем возникла необходимость обратиться в суд с вышеуказанным заявлением.

В судебном заседании истец Донской А.В. поддержал заявленные требования по мотивам указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрация <адрес> в лице Мишкель И.Э., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик Донская Н.З., с исковыми требованиями Донского А.В. согласились.

Донской А.В.(по настоящему делу ответчик), в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, против удовлетворения требований истца не возражал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, суд считает требования Донского А.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает с момента его рождения и прекращается смертью. После смерти не может быть произведена государственная регистрация.

Согласно ст. 1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании из показаний истца, ответчиков, а также представленных документов установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества в виде жилого дома и земельного участка, находящегося в <адрес>»а», умершего ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.30) является Донская Н.З., ФИО3, ФИО1, Донской А.В. и Донской А.В. (л.д.21).

Согласно свидетельства на право собственности на землю собственниками спорного земельного участка являются Донская Н.З., Донской А.В., ФИО3, ФИО1 и Донской А.В. (л.д. 24,25).

Согласно выписки из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер данного земельного участка присвоен № и составляет общей площадью <данные изъяты> +/-9,26 кв. м., с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Как следует из свидетельства о рождении и пояснений истца, отец Донского А.В. – ФИО2, является родным сыном ФИО1, которая в свою очередь является бабушкой Донского А.В.

При жизни ФИО1 завещала внуку Донскому А.В. принадлежащую ей часть жилого дома, расположенного в <адрес> (л.д. 23). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, датированной ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26).

Определяя истцу долю недвижимого имущества, суд исходит из того, что в согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ при наследовании по закону доли наследников одной очереди признаются равными.

Таким образом, учитывая, что Донской А.В. является наследником по закону и имеет равные права на недвижимое имущество, в частности и на долю земельного участка, оставшегося после смерти бабушки, а также принимая во внимание объяснения в судебном заседании истца, ответчиков отказавшихся от наследственного имущества в пользу истца, соотнося их в совокупности с имеющимися в деле документами, суд считает, что есть все основания для удовлетворения требований истца Донского А.В. о признании за ним права собственности на 1/10 долю жилого дом и 1/5 долю земельного участка, оставшихся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Донского А.В. - удовлетворить.

Признать право собственности Донского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серии № №, выданный ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на 1/10 долю одноэтажного жилого дома, общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и 1/5 долю земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> +/- 9,26 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья А.В. Лисейкин