Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года г.Уяр Красноярского края

Судья Уярского районного суда Красноярского края Кубушко О.В.,

при секретаре Савинкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есаулова к Котельникову В.И., отделу судебных приставов по <адрес>, ЗАО Банку ВТБ 24 об освобождении имущества от ареста, исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Есаулов М.В. обратился в суд с иском к Котельникову В.И., отделу судебных приставов по <адрес>, ЗАО Банку ВТБ 24 об освобождении имущества от ареста, исключении из описи, указывая, что судебным приставом-исполнителем была произведена опись имущества Котельникова В.И.., в опись было включено имущество, а затем и арестовано принадлежащее истцу, а именно автомобиль марки КАМАЗ 43106, регистрационный знак № 1991 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на учет не поставлен в связи с ремонтом транспортного средства.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Котельников В.И. исковые требования признал, показав, что в связи со взятыми кредитами в ЗАО Банке ВТБ 24 и невозможностью рассчитаться, решением суда с него были взысканы данные задолженности, описано и арестовано его имущество, куда был включен автомобиль, принадлежащий на праве собственности истцу Есаулову М.В.

Представитель ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Черенева И.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, на предыдущем судебном заседании л.д.24 показала, что на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, автомобиль как имущество Котельникова В.И., описан и арестован.

Представитель ЗАО Банка ВТБ 24 в суд к назначенному времени не явился по неизвестным суду основаниям, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, объединенное исполнительное производство № СД574/11, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд находит требования истца Есаулова М.В. законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество.

Согласно ст.92 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Следовательно, при рассмотрении судом исков данной категории дел истец должен доказать наличие у него права собственности или иного вещного права на арестованное имущество.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 г. № 4 в ред. Постановлений Пленума ВС РФ от 12.05.88 № 7, 30.11.90 № 14, если принадлежность истцу имущества может быть подтверждена лишь определенными средствами доказывания, суд должен принимать во внимание только допустимые средства доказывания. В частности, не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями обстоятельства приобретения имущества с нарушением требований ст.46, 209,269,405 ГК РСФСР.

Судом установлено, что в описи имущества Котельникова В.И. включено имущество – автомобиль КАМАЗ, принадлежащее Есаулову М.В. на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и расписки в получении Котельниковым В.И. денежных средств за проданный автомобиль КАМАЗ Есаулову М.В. л.д.6-7, поэтому суд приходит к выводу о том, что автомобиль, включенный в опись, а затем арестованный, не принадлежит должнику Котельникову В.И. и должен быть освобожден от ареста и исключен из описи имущества Котельникова В.И., поскольку аресту было подвергнуто имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам и снимает арест с этого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Есаулова удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи имущества Котельникова В.И., произведенного судебным приставом отдела судебных приставов по <адрес> ФИО5, автомобиль марки КАМАЗ 43106, регистрационный знак №, 1991 года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) № КАБИНА.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 дней со дня вынесенного решения.

Судья О.В.Кубушко