РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уяр Красноярского края 08 июня 2011 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Лидер К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алифиренко Е.В. к Алифиренко В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Алифиренко Е.В. обратилась в суд с иском к Алифиренко В.В. о признании утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что на основании решения исполнительного комитета Уярского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ истице и её супругу Алифиренко В.В.(по настоящему делу ответчику) был предоставлен земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м., на котором был построен жилой дом за номером <адрес>. Брак между нею и супругом Алифиренко В.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После развода бывший супруг с 2002 года и по настоящее время в данном доме не проживает, выехал добровольно из спорного жилого помещения в другое домовладение, тем самым ответчик отказался от права пользования спорным домом.

Истица Алифиренко Е.В. и её представитель Николаев В.Н., действующий по устному ходатайству, исковые требования поддержали в полном объеме, при этом истица объяснила, что спорный жилой дом они построили в период брака с ответчиком, строили дом общими усилиями, после чего совместно в нем проживали.

Ответчик Алифиренко В.В. в судебное заседание не явился, о дне и часе рассмотрения дела известить не представилось возможным ввиду неизвестности места жительства.

Представитель ответчика Алифиренко В.В. - адвокат по назначению Шмалянд Р.Ф., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, с заявленными исковыми требованиями Алифиренко Е.В. не согласился, объяснив, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является общим имуществом истицы и Алифиренко В.В., и как следует из письменных материалов дела дом был построен в период брака. В связи с чем, полагает, что в заявленных исковых требованиях истицы следует отказать.

Представитель третьего лица – отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> – ФИО6 с заявленными исковыми требованиями не согласна в связи с тем, что ответчик Алифиренко В.В. наряду с истицей является собственником спорного жилого дома и принудительно лишен этого права быть не может.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполнительного комитета Уярского городского Совета народных депутатов Алифиренко В.В. и Алифиренко Е.В. (Тюбаевой) Е.В. был отведен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома в <адрес>.

В дальнейшем, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ Алифиренко В.В. и Алифиренко Е.В. (<данные изъяты>) Е.В. был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок значащийся под номером <адрес> под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности.

Алифиренко Е.В. (до вступления в брак – ФИО7) и Алифиренко В.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ЗАГСа, копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака стороны стали проживать раздельно. Брачный договор между ними не заключался, в связи с чем на их имущество распространяется законный режим, в силу которого стороны имеют равные права на все имущество, нажитое в период совместной жизни в браке.

Как установлено судом, в период брака истицей Алифиренко В.В. и ответчиком Алифиренко В.В. было построено жилое помещение, которое представляет собой жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно сообщения Уярского отделения Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Красноярскому указанный выше жилой дом на основании договора застройки № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Алифиренко В.В. и Алифиренко Е.В. (<данные изъяты>) Е.В. Сведений о государственной регистрации прав на спорный жилой дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Частью 2 статьи 34 СК РФ установлено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, учитывая, что спорный жилой дом, расположенный по указанному выше адресу построен супругами в период брака, тем самым является их совместно нажитым имуществом, в том числе собственностью ответчика Алифиренко В.В., которого он произвольно и необоснованно лишен быть не может, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Алифиренко Е.В. о признании Алифиренко В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Алифиренко Е.В. к Алифиренко В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> – отказать.

На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2011 года.

Судья А.В. Лисейкин