Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Уяр 21 июня 2011 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Лисейкин А.В.,

при секретаре Лидер К.С.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» РФ в лице Зеленогорского отделения Сбербанка № к Сухих К.Ю., Глущенко Т.Ю., Сухих Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского ОСБ № обратился в суд с иском к Сухих К.Ю., Глущенко Т.Ю., Сухих Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сбербанк РФ предоставил по кредитному договору Сухих К.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, при условии ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, под поручительство граждан: Глущенко Т.Ю., Сухих Н.Е. Однако своего обязательства по погашению кредита ответчик не исполнил, оплачивая платежи не регулярно и лишь частично. Просит взыскать с ответчиков на основании кредитного договора и договора поручительства солидарно образовавшуюся задолженность, проценты и неустойку на общую сумму <данные изъяты> рублей и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал свои исковые требования по вышеуказанным мотивам.

Ответчики Сухих К.Ю., Глущенко Т.Ю., Сухих Н.Е. иск признали полностью.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возвращения кредита, уплаты процентов по нему и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Акционерным коммерческим Сбербанком РФ (ОАО) и ответчиком Сухих К.Ю. был заключен кредитный договор №, а между истцом и поручителями Глущенко Т.Ю., Сухих Н.Е. договоры поручительства, согласно условий которых заемщик Сухих К.Ю. получил кредит в Сбербанке РФ в сумме <данные изъяты> рублей и обязался ежемесячно погашать платежи по кредиту и уплачивать проценты, при просрочке платежа обязан был досрочно возвратить кредит и уплатить по нему проценты и штрафы, при этом поручители несут солидарную ответственность по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик указанные обязательства не исполнил, производя платежи лишь частично, а с марта 2011 года прекратив производство платежей. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, копиями соответствующих договоров. Согласно, графика платежей и расчетов сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: общей задолженности по ОД – <данные изъяты> рублей, процентов – <данные изъяты> рублей, неустойки – <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, поскольку задолженность образовалась по вине ответчика, поручители несут солидарную ответственность на основании закона и договора.

Расходы по оплате госпошлины в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей, понесенные истцом согласно платежного поручения от подлежат взысканию с ответчиков в соответствии со ст.98 ГПК РФ. Всего с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Сухих К.Ю., Глущенко Т.Ю., Сухих Н.Е. солидарно <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Лисейкин