<данные изъяты>

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Полионной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Натрина А.С. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <адрес> о включении периода работы в стаж, досрочном назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности мастера стройотдела в совхозе «50 лет КПСС», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба Хозрасчетного строительного участка АО «Красноярскпромстрой», был занят полный рабочий день, выполнял капитальное строительство зданий и сооружений, в связи с чем имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком №.

В судебном заседании истец и его представитель Кононова Е.А., действующая на основании заявленного истцом ходатайства в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, требования подержали в полном объеме.

Представитель УПФ РФ (ГУ) в <адрес> Баимова Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ списки соответствующих работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного законом, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 18.07.2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости по подп.1,2 ст. 27 применяются Списки № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списками № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком 1991 года.

В соответствии со Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №117 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются мастера, прорабы, занятые на строительстве промышленных зданий и сооружений.

В раздел XХVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, включены мастера строительных и монтажных работ, производители работ.

На основании ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением УПФ РФ (ГУ) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Натрину А.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку он не имеет требуемого пп. 2. п.1 ст.27 (28) ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» стажа на соответствующих видах работ. Из решения следует, что оспариваемые периоды работы могут быть включены в льготный стаж при условии представления доказательств, подтверждающих занятость в строительной организации, а также доказательства того, что работа выполнялась ежедневно не менее 80% рабочего времени.

ФИО5, согласно записи в его трудовой книжке, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал мастером стройотдела в совхозе «50 лет КПСС»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прорабом Хозрасчетного строительного участка АО «Красноярскпромстрой».

Как следует из должностной инструкции мастера и прораба (производителя работ), основными обязанностями мастера и производителя работ является обеспечение выполнения плана строительно-монтажных работ и ввода в действие в установленные сроки объектов строительства, применение передовых методов строительства, обеспечение высокого качества строительных и монтажных работ, выполнения задания по повышению производительности труда рабочих и по снижению себестоимости работ, выявление и использование имеющихся резервов производства.

Согласно справке администрации Толстихинского сельсовета <адрес>, выданной на основании записей в похозяйственных книгах администрации Толстихинского сельсовета, в <адрес> строительным отделом совхоза «50 лет КПСС» хозяйственным способом построены и введены в эксплуатацию многоквартирные дома: 1975 год-<адрес>, дом №№24,26,28; 1976 год-<адрес>, дом №№19,8, <адрес>;1977год: <адрес>, дом №№ 30,32,34. Сдача указанных объектов в эксплуатацию подтверждается имеющимися в деле копиями похозяйственных книг на вышеприведенные жилые помещения.

В соответствии с архивной справкой администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акты ввода по строительству объектов совхоза «50 лет КПСС» сдавались на хранение с 1978 г.

Приказами о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в совхозе «50 лет КПСС» существовал стройотдел.

Из архивной справки № от17.01.2011г. и архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 работал мастером стройотдела в совхозе «50 лет КПСС».

Расчетно-платежными ведомостями подтверждается получение ФИО5 заработной платы в сельхозпредприятии совхоз «50 лет КПСС», отделение- строительство в период с августа 1976 года по май 1977 года.

В судебном заседании истец ФИО5 пояснил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности мастера стройотдела в совхозе «50 лет КПСС», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба Хозрасчетного строительного участка АО «Красноярскпромстрой». Полагает, что ему неправомерно не зачтены в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости указанные периоды его работы по следующим основаниям. В совхозе «50 лет КПСС» существовала строительная бригада, состоящая из мастеров, прораба, каменщиков, плотников, маляров, штукатуров, он руководил строительно-монтажными работами, осуществляемыми бригадой. В указанный период бригада занималась возведением ферм, телятников и жилых домов в <адрес>, при этом работали полную рабочую неделю, при продолжительности 8 часов. Объекты возводились от закладки фундамента до полного завершения строительного цикла и сдачи объектов завершенного строительства совхозу «50 лет КПСС». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности прораба хозрасчетного строительного участка АО «Красноярскпромстрой», их участок также занимался строительством, возводили телятник в <адрес>, на строительном участке работали каменщики, плотники, бетонщики. Работали полный рабочий день, по пять- шесть дней в неделю, однако объект в эксплуатацию не был сдан по причине прекращения финансирования. Просил включить указанные периоды в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признать его право на досрочное назначение пенсии и назначить пенсию с момента обращения в Пенсионный фонд РФ- ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в <адрес> Баимова Н.В. суду пояснила, что спорные периоды работы не зачтены истцу в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие его занятость в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в строительной организации, сдачу домов, построенных стройотделом в эксплуатацию, а также доказательства того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба Хозрасчетного строительного участка АО «Красноярскпромстрой» работа выполнялась им не менее 80% рабочего времени.

Из объяснений свидетелей ФИО1, ФИО4, данных в ходе судебного заседания следует, что ФИО5 в период с 1975г. по 1978г., работал в совхозе «50 лет КПСС» мастером стройотдела, который занимался исключительно строительством ферм в <адрес>, жилых домов в <адрес>; в бригаде было 4 мастера, прораб, каменщики, плотники, маляры, штукатуры; ФИО5 руководил строительно-монтажными работами, осуществляемыми бригадой; производились все работы, от заложения фундамента до сдачи объектов в эксплуатацию совхозу «50 лет КПСС».

Свидетели ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что работали вместе с ФИО5 в период с 1992г. по 1993г., истец работал прорабом Хозрасчетного строительного участка АО «Красноярскпромстрой»; строительный участок возводил здание для совхоза 50 Лет КПСС, работала бригада из 8 человек, в ней были бетонщики, каменщики, строители; работали полный рабочий день, 5- 6 дней в неделю; объект не был возведен до конца.

Факт работы свидетелей совместно с истцом в указанные периоды не оспаривается ответчиком и подтверждается их трудовыми книжками. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно ответа на запрос суда ОАО «Красноярскпромстрой», Хозрасчетный строительный участок АО «Красноярскпромстрой» ликвидирован, документы, подтверждающие занятость Натрина А.А. в должности прораба в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, а также подтверждающих документов о строительстве объектов недвижимости в <адрес> в указанный период не имеется.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает положения должностной инструкции мастера и прораба (производителя работ), принимает во внимание сведения, содержащиеся в справках администрации Толстихинского сельсовета <адрес> и администрации <адрес>, приказах о приеме на работу, расчетно- платежных ведомостях, согласно которым в период с 1975 года по 1978 года в <адрес> строительным отделом совхоза «50 лет КПСС» вводились и сдавались в эксплуатацию жилые и нежилые объекты недвижимости. При этом суд принимает во внимание, что согласно архивной справки администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акты ввода по строительству объектов совхоза «50 лет КПСС» сдавались на хранении с 1978 <адрес> также учитывает показания свидетелей ФИО1, ФИО4, подтвердивших установленные судом обстоятельства о возведении и сдаче в эксплуатацию строительным отделом совхоза «50 лет КПСС» объектов недвижимости, поскольку указанной организации в настоящее время не существует.

Принимав во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым включить в стаж, дающий право на досрочное получение пенсии по старости, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера стройотдела в совхозе «50 лет КПСС».

Период работы Натрина А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба Хозрасчетного строительного участка АО «Красноярскпромстрой» также подлежит включению в льготный стаж, поскольку в судебном заседании свидетели подтвердили факт занятости Натрина А.А. не менее 80% рабочего времени при строительстве объекта в <адрес>. Из ответа на запрос суда ОАО «Красноярскпромстрой» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что хозрасчетный участок при тресте «Красноярскпромстрой» имел самостоятельный статус, документацию руководство участка в архив ОАО «Красноярскпромстрой» не сдавало.

Суд полагает, что в связи с отсутствием необходимых сведений в архиве у Натрина А.А. отсутствует возможность представить в полном объеме письменные доказательства, подтверждающие его занятость в должности прораба Хозрасчетного строительного участка АО «Красноярскпромстрой» не менее 80% рабочего времени по независящим от него обстоятельствам, что не может являться препятствием для осуществления работником своих пенсионных прав. По указанным основанием суд считает возможным установить факт выполнения ФИО5 работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба Хозрасчетного строительного участка АО «Красноярскпромстрой» не менее 80% рабочего времени показаниями работавших вместе с истцом свидетелей ФИО2 и ФИО3.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым включить Натрину А.А. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера стройотдела в совхозе «50 лет КПСС», период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба Хозрасчетного строительного участка АО «Красноярскпромстрой», в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и обязать УПФ РФ (ГУ) в <адрес> назначить истцу пенсию с момента обращения в Пенсионный фонд РФ- с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Натрина А.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, признании права на назначение пенсии удовлетворить.

Обязать УПФ РФ (ГУ) в <адрес> включить период работы Натрина А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера стройотдела в совхозе «50 лет КПСС», период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба Хозрасчетного строительного участка АО «Красноярскпромстрой» в стаж работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 – ФЗ.

Назначить Натрину А.С. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение 10 дней.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Д.В.Пятова