РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ года Уярский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Лисейкина А.В., при секретаре Лидер К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гвоздиловой Н.П. к администрации <адрес> края о признании права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Гвоздилова Н.П. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> края о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В обосновании заявленных исковых требований указала, что указанное помещение ей предоставлено Уярским ХПП. ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> ей был выдан ордер №, в который были включены её дети – ФИО1 и ФИО4, которые впоследствии отказались от приватизации. В дальнейшем истицей ДД.ММ.ГГГГ был оформлен долгосрочный договор аренды на приусадебный земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. Так как организация «Уярское ХПП» ликвидировано, то субъектом права на квартиру стал <адрес>, квартиру внесли в реестр государственного имущества под №, как объект государственной собственности <адрес> на основании приказа агентства по управлению краевым имуществом администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №п, согласно выписки из реестра государственного имущества <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С мая 1995 года истица проживает в спорной квартире. Просит признать за ней право собственное на указанное выше жилое помещение, поскольку жилье ей выделено на законных основаниях, однако не имеет возможности зарегистрировать права собственности в предусмотренном законом порядке. Истица Гвоздилова Н.П.(ранее ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании уточнила исковые требования, просил признать за ней право собственности на квартиру, расположенную в <адрес>. Представитель ответчика - Агентства по управлению государственным имуществом <адрес> - в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие; против удовлетворения требований Гвоздиловой Н.П. не возражали согласно представленного в суд заявления. Представитель администрации <адрес> – Мишкель И.Э., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения исковых требований не возражала. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит заявленные Гвоздиловой Н.П. требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. На основании ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ. В соответствии со ст.11 Жилищного кодекса РФ право на приватизацию занимаемого жилого помещения краевого жилищного фонда гражданин вправе реализовать в судебном порядке. Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ истице был выдан ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где включены дети истицы - ФИО1 и ФИО4, которые в дальнейшем отказались от приватизации спорного жилого помещения, что подтверждается их нотариально заверенным согласием. Как следует из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №п, выписки из реестра государственного имущества <адрес>, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, двухкомнатная <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в одноэтажном брусчатом доме, расположенная по адресу: Россия, <адрес> считается государственной собственностью <адрес> (объектом казны <адрес>). Установлено, что инвентаризационная оценка квартиры, согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация», составляет <данные изъяты> рулей. Согласно заявления Агентство по управлению краевым имуществом администрации <адрес> не возражает против отчуждения спорного жилого помещения в порядке приватизации. При таких обстоятельства, оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что на основании действующего законодательства имущество может быть отчуждено в порядке приватизации. Суд учитывает, что истица с 1995 года проживала в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, администрация <адрес> не возражает против требований истицы, третьи лица требований о правах на вышеуказанное помещение не заявляют, суд полагает необходимым признать за Гвоздиловой Н.П. право собственности на жилую <адрес> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гвоздиловой Н.П. к администрации <адрес> края о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить. Признать право собственности Гвоздиловой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, имеющей паспорт серия №, выданный отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на жилую <адрес> в <адрес> края, общей площадью <данные изъяты> кв.метра, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. метра, с кадастровым номером №. На решение суда сторонами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Уярский районный суд. Судья А.В. Лисейкин