Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2011 года г. Уяр Красноярского края

Судья Уярского районного суда Красноярского края Фираго Е.В.,

при секретаре Матвиенко С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Хаджегурову С.А. о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с иском о взыскании с Хаджигурова С.А. неустойки. В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что в соответствии с договором на электроснабжение истец подаёт электроэнергию в точки поставки «Абонента», а ответчик оплачивает поставляемую электроэнергию. За нарушение условий договора установлена ответственность в виде неустойки, которая, согласно расчёта, составил <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ОАО «Красноярскэнергосбыт» - Овчинников Е.Е. поддержал заявленные требования по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика В.Н.Николаев, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск признал, однако просил суд снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей с учётом материального и семейного положения Хаджигурова С.А.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что между АОА «Красноярскэнергосбыт» и Хаджегуровым С.А. заключён договор на электроснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым «Гарантирующий поставщик» подаёт электроэнергию в точки поставки «Абонента» в количестве, определённом в соответствии с согласованными ежегодно договорными объёмами потребления электроэнергии с помесячной детализацией и категорией надёжности эектроснабжения, соответствующей полненному технологическому присоединению. Ответчик Хаджегуров С.А., в сою очередь, обязался своевременно оплачивать поставляемую электроэнергию. В соответствии с п. 7.7 договора

Стороны согласовали ответственность абонента за нарушение условий договора, а именно: в случае превышения за расчётный период договорной величины потребления электрической энергии более, чем на 2 % «Абонент» несёт ответственность в размере 2-кратной стоимости электроэнергии, потреблённой сверх количества, установленного договором, рассчитанной, исходя из среднего тарифа по электроэнергии. Договорными величинами электропотребления являются: декабрь 2008г. – <данные изъяты> кВт.ч, март – 2009г. – <данные изъяты> кВт.ч; согласно данным приборов учёта потребления электроэнергии ответчиком фактически потреблено: декабрь 2008г. – <данные изъяты> кВт. ч, март 2009г. – <данные изъяты> кВт. ч; согласно расчёта размер неустойки составил <данные изъяты> рублей; при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за выписку из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах, суд считает требования законными и обоснованными.

Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 2 "О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (с изменениями, внесенными Постановлениями Пленума от 25 апреля 1995 г. N 6 и от 25 октября 1996 г. N 10)" суд вправе уменьшить неустойку. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

В соответствии с представленными документами ответчик Хаджегуров С.А. с 01. августа 2008г. работает в ООО «<данные изъяты>» в должности директора по производству и его среднемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах, учитывая семейное и материальное положение ответчика, суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Так, истцом была уплачена государственная пошлина за подачу заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей, взысканию подлежит <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за выписку из ЕГРЮЛ..

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с Хаджегурова С.А. в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.

На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий Е.В. Фираго