Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об утверждении мирового соглашения)

10 августа 2011 года г.Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кубушко О.В.,

при секретаре Савинкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Войко И.И. к Подымаевой А.Р., Подымаевой А.В. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

Войко И.И. обратилась в суд с заявлением об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения. Истец пояснила, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Квартира 2, в <адрес>, в <адрес> принадлежит ответчику Подымаевой А.Р., которая не ухаживала за своей квартирой, что в настоящее время создает угрозу разрушения жилого помещения истца, так как частично разрушился совместный фундамент, разрушена несущая стена и другое. Войко И.И. считает, что Подымаева А.Р. не исполняет свои обязанности собственника жилого помещения. На основании изложенного истец просит обязать ответчика устранить допущенные нарушения его прав, а именно: поддерживать помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями привести ремонт данного жилого помещения, в частности, ремонт фундамента, стен, потолков, крыши, электропроводки; взыскать с Подымаевой А.Р. в пользу Войко И.И. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения, о чем представили заявление, об утверждении мирового соглашения в письменной форме на следующих условиях:

1.      Истец Войко И.И. от иска отказывается в полном объеме;

2.      Стороны истец Войко И.И. и ответчики Подымаева А.Р., Подымаева А.В. договорились о том, что несущая стена между квартирой - <адрес> квартирой - <адрес> переходит в ведение и владение истца Войко И.И. в полном объеме;

3.      Стороны истец Войко И.И. и ответчики Подымаева А.Р., Подымаева А.В. договорились о том, что участок совместной крыши, заходящий со стороны квартиры - <адрес> сторону квартиры - <адрес>, закрывающий несущую стену, переходит в ведение и владение истца Войко И.И. в полном объеме;

4.      Стороны истец Войко И.И. и ответчики Подымаева А.Р., Подымаева А.В. договорились о том, что истец Войко И.И. вправе усилить несущую стену, расположенную между квартирой - <адрес> квартирой - <адрес>, произвести ее стяжку с другими стенами квартиры, при этом Войко И.И. вправе занять часть земельного участка ответчиков Подымаевой А.Р., Подымаевой А.В. на 10 сантиметров от границы участка - <адрес> сторону земельного участка - <адрес>;

5.      Ответчики Подымаева А.Р., Подымаева А.В. обязуются не препятствовать истцу Войко И.И. и другим лицам, которых уполномочит истец Войко И.И. в том, чтобы истец и эти лица свободно посещали квартиру и земельный участок ответчиков по адресу - <адрес>, с целью проведения приведенных ремонтных работ;

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Исполнение условий мирового соглашения обязательно для обеих сторон. В случае нарушения одной из сторон условий мирового соглашения, исполнение соглашения будет осуществляться службой судебных приставов-исполнителей в соответствии с действующим законодательством.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст. 220, ст. 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.      Истец Войко И.И. от иска отказывается в полном объеме;

2.      Стороны истец Войко И.И. и ответчики Подымаева А.Р., Подымаева А.В. договорились о том, что несущая стена между квартирой - <адрес> квартирой - <адрес> переходит в ведение и владение истца Войко И.И. в полном объеме;

3.      Стороны истец Войко И.И. и ответчики Подымаева А.Р., Подымаева А.В. договорились о том, что участок совместной крыши, заходящий со стороны квартиры - <адрес> сторону квартиры - <адрес>, закрывающий несущую стену, переходит в ведение и владение истца Войко И.И. в полном объеме;

4.      Стороны истец Войко И.И. и ответчики Подымаева А.Р., Подымаева А.В. договорились о том, что истец Войко И.И. вправе усилить несущую стену, расположенную между квартирой - <адрес> квартирой - <адрес>, произвести ее стяжку с другими стенами квартиры, при этом Войко И.И. вправе занять часть земельного участка ответчиков Подымаевой А.Р., Подымаевой А.В. на 10 сантиметров от границы участка - <адрес> сторону земельного участка - <адрес>;

5.      Ответчики Подымаева А.Р., Подымаева А.В. обязуются не препятствовать истцу Войко И.И. и другим лицам, которых уполномочит истец Войко И.И. в том, чтобы истец и эти лица свободно посещали квартиру и земельный участок ответчиков по адресу - <адрес>, с целью проведения приведенных ремонтных работ;

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Войко И.И. к Подымаевой А.Р. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения,

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 дней.

Судья О.В.Кубушко