о взыскании задолженности по договорам займа

Судебные акты /
СФО /
Красноярский край /
Уярский районный суд /
о взыскании задолженности по договорам займа

о взыскании задолженности по договорам займа

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ.

Уярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубушко О.В.,

при секретаре Савинкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Капрович В.А. к Дмитриеву С.А. о взыскании задолженности по договорам займа,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истец Капрович В.А. передал по расписке ответчику Дмитриеву С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, согласно расписки Дмитриев С.А. обязался вернуть Капрович В.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование суммой займа в размере 10 % ежемесячно.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по договорам займа согласно вышеуказанных расписок. На сегодняшний день ответчик сумму займа не погасил.

В связи с невозвращением долга Капрович В.А. обратился в суд с иском к Дмитриеву С.А. о взыскании процентов на сумму займа <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца - Ионкин Г.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнил требования в части взыскания процентов за пользование суммой займа. Истец Капрович В.А. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причине. О дне и часе слушания был извещен надлежащим образом.

Ответчик Дмитриев С.А. в судебное заседание не явился по причинам суду не известным, согласно адресной справки Дмитриев С.А. убыл из <адрес> в <адрес>. Судом принимались надлежащие меры по вызову ответчика в судебное заседание, но по данным администрации Рощинского сельсовета Дмитриев С.А. по данному месту жительства не зарегистрирован и не проживает.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Капрович В.А. передал по распискам ответчику Дмитриеву С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с возвратом долга в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользованием суммой займа в размере 10 % ежемесячно, что подтверждается расписками (л.д.41-44).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по договорам займа согласно вышеуказанных расписок (л.д.6-7). В отношении Дмитриева С.А. было возбуждено исполнительное производство (л.д.18).

На сегодняшний день ответчик сумму займа не погасил, проценты ответчиком Дмитриевым С.А. до указанного срока не возмещены.

В связи с чем с ответчика Дмитриева С.А. в пользу истца Капрович В.А. подлежит взысканию: проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей;

Расчет процентов за пользование суммой займа производится судом следующим образом: проценты по расписке (10 % ежемесячно/30 дней=0,33%) х количество дней просрочки (330 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х сумму задолженности по займу <данные изъяты> руб.

В соответствии с ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исковые требования Капрович В.А. о взыскании с Дмитриева С.А. денежных средств за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей являются разумными и подлежат взысканию, учитывая сложность дела, составление искового заявления, участие в судебных заседаниях представителя истца (л.д.26-27,45-46).

Поскольку истцом Капрович В.А. при подаче иска в суд по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.00 коп.(л.д.3), она должна быть возмещена ответчиком по данному делу.

Всего подлежит взысканию с Дмитриева С.А. в пользу Капрович В.А. 212 355( проценты за пользование суммой займа)+ <данные изъяты> ( расходы по оплате услуг представителя)+ <данные изъяты> (расходы по оплате государственной пошлины)=<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования Капрович В.А. удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева С.А. в пользу Капрович В.А. проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Дмитриева С.А. в пользу Капрович В.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Дмитриева С.А. в пользу Капрович В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: О.В. Кубушко.