Дело №г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Уяр ДД.ММ.ГГГГ Уярский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего Е.В.Фираго При секретаре Матвиенко С.А, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КГСОУ «Уярская специальная (коррекционная) школа-интернат VIII вида» о признании протеста прокурора незаконным и необоснованным, УСТАНОВИЛ: КГСОУ «Уярская специальная (коррекционная) школа-интернат VIII вида» обратилась в суд с заявлением о признании протеста прокурора незаконным и необоснованным. В обоснование заявленных требований указали, что приказ № в отношении ФИО1, на который прокурором внесён ДД.ММ.ГГГГ протест, был издан ДД.ММ.ГГГГ, два учебных года до сокращения ФИО1 во исполнение приказа работала учителем индивидуального обучения; ДД.ММ.ГГГГ она восстановлена в должности учителя индивидуального обучения, после чего обжаловала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в суд; решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока обращения в суд; после чего она обратилась в прокуратуру. Заявитель полагает, что прокурор не вправе вносить протест на приказ, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда. В судебном заседании представители КГСОУ «Уярская специальная (коррекционная) школа-интернат VIII вида» директор Ефименко Е.А. и Самохвалова Т.И., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали заявленные требования, дополнив, что ФИО1 знала о вынесенном приказе, согласилась с ним, поскольку два учебных года выполняла обязанности учителя индивидуального обучения; в настоящее время ФИО1 не работает в школе, при этом вступившим в законную силу решением суда ей отказано в отмене приказ №, в связи с чем заявитель просит обязать прокурора отозвать протест. Представитель прокуратуры помощник прокурора <адрес> Белобородов И.В. не согласился с заявлением, считает, что протест законен и обоснован. Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему: Полномочия прокуроров определены Конституцией РФ, ст. ст. 17, 18, 19, 22 настоящего ФЗ и детализированы рядом нормативных актов Генеральной прокуратуры. Среди этих полномочий имеет место осуществление надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина. В соответствии со ст. 23 ФЗ «О прокуратуре» протест приносится на правовой акт в случае его противоречия закону. В нем заключается требование об устранении имеющихся в правовом акте противоречий закону (в целом или в определенной части), о приведении акта в соответствие с федеральным законом или его отмене. В определенных случаях возможен отзыв протеста. Право отзыва протеста принадлежит лицу, которым он был принесен, - прокурору или его заместителю. Возможность отзыва протеста допускается только до его рассмотрения. Отзыв протеста связан с тем, что мнение прокурора может измениться в результате установления новых, ранее не известных обстоятельств, принятия новых законов, иных факторов. В судебном заседании установлено, что ФИО1 была принята в школу учителем математики; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведена учителем индивидуального обучения на дому, в приказе отсутствует её подпись. ДД.ММ.ГГГГ – уволена в связи с сокращением штата; решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 она восстановлена на работе учителем индивидуального обучения; впоследствии уволена и в настоящее время находится на пенсии. Судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в иске о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе её учителем индивидуального обучения незаконным в связи с пропуском ею срока обращения в суд, при этом решение выносилось с участием представителя прокуратуры, который поддержал доводы ответчика КГСОУ «Уярская специальная (коррекционная) школа-интернат VIII вида» о пропуске истицей срока обращения в суд; согласно протокола судебного заседания по делу по иску Ефименко Е.А. к ФИО1 о защите чести и достоинства л.д. 50 свидетель Семёнов В.И. – бывший директор, издавший приказ №, пояснил, что ФИО1 была переведена учителем индивидуального обучения с её согласия, на тот момент против перевода она не возражала. ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> внесён в КГСОУ «Уярская специальная (коррекционная) школа-интернат VIII вида» протест с требованием отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что согласия на перевод учителем индивидуального обучения ФИО1 не давала. Суд, принимая во внимание, что согласно Закона "О прокуратуре Российской Федерации" задачами прокуратуры является восстановление прав и законных интересов граждан; альтернативой принесения протеста для прокурора является обращение в суд с требованием о признании незаконным правового акта местного самоуправления. Закон предоставляет возможность прокурору по своему усмотрению избирать процедуру, в рамках которой должна быть восстановлена законность: опротестование в порядке надзора либо обращение в суд. Прокурор также обращается в суд, если принесенный им протест был необоснованно отклонен или не был рассмотрен в установленные законом сроки. В соответствии со ст. 72.2 ТК РФ подпись работника под приказом о переводе его на другую работу должна быть. Учитывая, что ФИО1 выполняла функции учителя индивидуального обучения два учебных года, суд считает, что отсутствие подписи в приказе не влечёт его незаконности. Учитывая, что ФИО1 два учебных года не выражала своё несогласие с приказом о переводе, суд приходит к выводу о том, что её права, как работника, нарушенными не были. При таких обстоятельствах, когда в течение двух учебных лет обязанности в соответствии с приказом ФИО1 выполнялись, претензий по поводу незаконности приказа № от ДД.ММ.ГГГГ не возникало, после увольнения по сокращению штатов она просила восстановить её на работе в должности учителя индивидуального обучения, суд считает действия прокурора по принесению протеста на приказ о переводе ФИО1 учителем индивидуального обучения на момент его принесения нелогичными и нецелесообразными, а потому заявление КГСОУ «Уярская специальная (коррекционная) школа-интернат VIII вида» обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254-258 ГПК РФ, РЕШИЛ: Заявление КГСОУ «Уярская специальная (коррекционная) школа-интернат VIII вида» признать обоснованным. Обязать прокурора отозвать протест от ДД.ММ.ГГГГ на приказ № от ДД.ММ.ГГГГ На решение сторонами, участвующими в деле может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий Е.В.Фираго