Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Уяр Красноярского края

Судья Уярского районного суда Красноярского края Кубушко О.В.,

при секретаре Степановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухаревой М.Ф. к администрации <адрес>, Дегтевой Т.М. о признании Дегтевой Т.М. не выполнившей условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, решения Уярского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, признании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления Дегтевой Т.М. (Скопцовой) Татьяне Михайловне в собственность земельного участка, выдаче свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, акта от ДД.ММ.ГГГГ о техническом осмотре жилого дома и принятии в эксплуатацию, постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения акта приемки, постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, прекращения права собственности Дегтевой Т.М. (Скопцовой) Татьяны Михайловны на земельный участок, признании за Сухаревой М.Ф. права собственности на жилой дом, надворные постройки, земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Сухарева М.Ф. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом и надворные постройки, мотивируя требования тем, что на земельном участке по адресу: <адрес>» имеется жилой дом, построенный ею и гражданским мужем ФИО1 в период с 1980 по 1990 годы за счет собственных средств, постоянно проживает в данном доме, владея им как своим собственным открыто и добросовестно.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству истица Сухарева требования уточнила в части признания права собственности в отношении <адрес>.

Впоследствии Сухаревой М.Ф. было заявлено требование об уточнении исковых требований, где просит признать за ней право собственности на жилой дом, надворные постройки и земельный участок по указанному выше адресу.

До начала судебного разбирательства представителем истицы Сухаревой М.Ф. – Забара И.А., действующим на основании доверенности л.д.19, были вновь уточнены исковые требования, согласно которых просит признать Дегтеву Т.М. не выполнившей условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности по <адрес> и решения Уярского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, признать постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления Дегтевой Т.М. в собственность земельного участка по <адрес>), свидетельств на право собственности на этот участок от ДД.ММ.ГГГГ, акт о техническом осмотре жилого дома и принятии его в эксплуатацию, постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении акта приемки, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, прекратив право собственности Дегтевой Т.М. на земельный участок, признать за Сухаревой М.Ф. право собственности на жилой дом, надворные постройки, земельный участок по <адрес> в <адрес>.

Истица Сухарева М.Ф. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дне и времени дела была извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истицы Забара И.А. исковые требования Сухаревой М.Ф. поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации <адрес> Мишкель И.Э. иск признала и пояснила, что Сухарева М.Ф. проживает по указанному адресу более двадцати лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом, на земельном участке построен дом, который построили вместе с мужем ФИО1, умершим в декабре 2007 года, обрабатывает земельный участок, поэтому не возражают против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Дегтева Т.М. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, согласно заявления л.д.65 иск не признала и показала, что <адрес> и <адрес> один и тот же объект, дом был перевезен братом ФИО1 с <адрес> и восстановлен, для Сухаревой М.Ф. был перевезен дом с <адрес> и подарен, поэтому на дом по <адрес> Сухарева М.Ф. не имеет никаких прав, т.к. она являлась сожительницей ФИО1, земельный участок принадлежит с 1992 года на праве собственности, документы до конца оформлены не были из-за отсутствия кадастрового плана, Сухарева М.Ф. не впустила в дом.

Представитель ответчика Дегтевой Т.М. – Козбанова Н.М., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, показала, что спорный дом принадлежит ее сестре Дегтевой Т.М., дом перевезен вместе с надворными постройками с <адрес>, где они ранее проживали, строительством занимался брат ФИО1, у Сухаревой М.Ф. имеется дом, подаренный братом, по <адрес>, но она живет почему-то в их доме, по п.1-7 просит отказать в виду пропуска срока исковой давности.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, исследовав материалы гражданского дела №, суд считает, что в исковых требованиях Сухаревой М.Ф. следует отказать в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи земельного участка по <адрес> в <адрес>, заключенный между Комитетом имущественных отношений администрации <адрес> и Сухаревой М.Ф., признан недействительным, земельный участок возвращен Дегтевой Т.М., государственная регистрация права собственности на жилой дом и земельный участок по указанному выше адресу, выданная на Сухареву М.Ф., признана недействительной.

На основании кассационного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, выписаны исполнительные листы, переданы на исполнение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, исполкомом Уярского городского Совета народных депутатов принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отводе земельного участка Дегтевой Т.М. (Дегтевой) под строительство индивидуального жилого дома по <адрес>.

На основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ Дегтевой Т.М. (Дегтевой) предоставлен земельный участок на праве бессрочного пользования по <адрес>.

На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Дегтевой Т.М. выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ.

В августе 2000 года Дегтевой Т.М. в связи с приватизацией земельного участка проведено межевание с присвоением кадастрового номера, имеется акт технического осмотра выстроенного жилого дома на участке, отведенном застройщику на право строительства постановлением администрации <адрес> №, в связи с чем вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении акта приемки в эксплуатацию индивидуального жилого дома по <адрес> общей площадью 62 кв. м.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на основании инвентаризации земельного участка утверждены материалы обмера земельного участка: площадь приусадебного земельного участка, предоставленного в собственность Дегтевой Т.М. по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> га, о чем внесены изменения в документ землепользования №, выданный ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> на имя Дегтевой Т.М. на земельный участок площадью <данные изъяты> га по этому же адресу.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с изменением нумерации домов по <адрес> дом, принадлежащий Дегтевой Т.М., значившийся под № 8а, считать под № 8б.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П и 503-П внесены изменения со «Скопцовой» на «Дегтеву».

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от й9 ноября 2009 года Дегтевой Т.М. произведена регистрация права собственности земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: Россия, <адрес>.

Из материалов дела и из пояснений представителя администрации <адрес> Мишкель И.Э. следует, что земельные участки по <адрес> являются одним и тем же земельным участком.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Сухарева М.Ф. является собственником жилого дома по <адрес> в <адрес>.

Суд считает, что земельный участок был предоставлен Дегтевой Т.М. в 1982 году в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, на данном земельном участке построен дом, Дегтева Т.М. осуществляет платежи по налогам за земельный участок и дом, на основании правоустанавливающих документов произведена государственная регистрация права на имя Дегтевой Т.М., выдано свидетельство о том, что она является собственником, поэтому Сухарева М.Ф. не вправе претендовать на данные объекты, собственником которого с 1992 года является Дегтева Т.М., доводы Сухаревой М.Ф. о приобретении права собственности на жилой дом, надворные постройки в силу приобретательной давности несостоятельны, поскольку спорные объекты недвижимости имеют законного собственника в лице Дегтевой Т.М., которая от притязаний на них не отказывалась.

При этом, требования истицы о признании ряда документов (постановлений, актов, свидетельств) незаконными, поданными в суд с пропуском срока, также являются основанием для отказа в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах, в иске Сухаревой М.Ф. следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В иске Сухаревой М.Ф. к администрации <адрес>, Дегтевой Т.М. в полном объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В.Кубушко