Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

ДД.ММ.ГГГГ г. Уяр, Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Полионной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета имущественных отношений администрации <адрес> к Тешину Ф.Н. о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Комитета имущественных отношений администрации <адрес> к Тешину Ф.Н. о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и Тешиным Ф.Н. заключен договор аренды земельного участка по адресу: <адрес> под строительство индивидуального жилого дома, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора предусмотрена арендная плата, однако ответчик платежи не вносил, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просил суд взыскать с Тешина Ф.Н. указанную сумму задолженности, возврат уплаченной госпошлины. А также расторгнуть с ответчиком оговор аренды в связи с существенными нарушениями условий договора.

В судебном заседании представитель истца Алтышева О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявила об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным урегулированием спора.

Ответчик Тешин Ф.Н. в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абз.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца от исковых требований к Тешину Ф.Н. о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды заявлен добровольно, после разъяснения судом последствий отказа от иска, предусмотренных ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Комитета имущественных отношений администрации <адрес> к Тешину Ф.Н. о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 дней.

Судья Д.В.Пятова