Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ.

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кубушко О.В.,

с участием представителя истицы- Кононовой Е.А., полномочия определены в устном заявлении истца, занесенном в протокол судебного заседания,

при секретаре Савинкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карабариной Т.П. к администрации Восточного сельсовета <адрес> о включении в наследственную массу, признании принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Карабарина Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Восточного сельсовета <адрес> о включении в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, с кадастровым номером № общей площадью 12200 кв.м, оставшийся после смерти его отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок, общей площадью 0,95га, из земель населенного пункта для ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок на имя ФИО1 ФИО15. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Наследники – жена ФИО2 умерла до открытия наследства, другие наследники – ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8, законный представитель ФИО8 – ФИО3 наследство в виде данного земельного участка не приняли и в дальнейшем не намерены вступать в наследство. Истица, являющаяся дочерью умершего ФИО5 фактически приняла наследство в виде указанного земельного участка и желает оформить право собственности на него. Другие наследники не возражают против этого. В связи с чем Карабарина Т.П. просит суд о включить в наследственную массу указанный земельный участок, признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истица Карабарина Т.П. дополнила требования, просит признать ее принявшей наследство в виде земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Ее представитель Кононова Е.А., полномочия которого определены в устном заявлении истца, занесенном в протокол судебного заседания на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, поддержала требования в полном объеме по вышеуказанным основаниям, пояснив, что Карабарина Т.П. данным земельным участком владеет как собственник, фактически вступила в наследство, уплачивает налоги, обрабатывает земельный участок. В настоящее время ей необходимо признать за ней право собственности на земельный участок.

Представитель ответчика - администрации <адрес> сельсовета <адрес> – в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и часе слушания были извещены надлежащим образом, представили в суд отзыв о том, что против удовлетворения исковых требований не возражают, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Третьи лица – ФИО5 – брат истицы, ФИО7, ФИО6 – сестры истицы, ФИО8 – племянница истицы, законный представитель ФИО8 – ФИО3 в судебном заседании пояснили, что с исковыми требованиями согласны в полном объеме.

Свидетель ФИО4 пояснил суду, что Карабарина Т.П. является дочерью ФИО1, после его смерти ухаживает за спорным земельным участком, платит налоги.

Выслушав истца, его представителя, третьих лиц, изучив представленные документы, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает с момента его рождения и прекращается смертью. После смерти не может быть произведена государственная регистрация.

Данный земельный участок является наследственным имуществом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ.

На основании п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно статье 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании, согласно показаний истца, его представителя, третьих лиц, показаний свидетеля, а также представленных документов установлено:

Карабарина Т.П. является дочерью ФИО1, что подтверждается показаниями третьих лиц, свидетеля, не доверять которым у суда нет оснований.

Жена ФИО1 – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке № № и свидетельством о смерти № № (л.д.10,12).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, из земель населенного пункта для ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на имя ФИО1 на право собственности на земельный с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, д.Воронино, <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности, кадастровым паспортом земельного участка, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20,21,22-23,24-25).

Наконечный П.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д.19).

Третьи лица (дети умершего ФИО1) – ФИО5(л.д.13), ФИО7 (Наконечная) А.П. (л.д.11), ФИО6(л.д.14), ФИО8 – племянница истицы, законный представитель ФИО8 – ФИО3 не возражают против удовлетворения исковых требований истца, о чем имеются их письменные заявления.

ФИО5 (сын ФИО1) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д.16).

Других наследников не имеется.

Как установлено судом, Карабарина Т.П. после смерти отца приняла наследство.

Истица Карабарина Т.П. является наследником первой очереди, поэтому право собственности на земельный участок переходит к ней в порядке наследования.

Суд считает, что истица вступила в управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранности. Принимая во внимание объяснения в судебном заседании истицы и ее представителя, третьих лиц, свидетеля, соотнося их с совокупностью имеющихся в деле документов, суд считает, что есть все основания для удовлетворения требований истицы - Карабариной Т.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карабариной Т.П. - удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д.Воронино, <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать Карабарину Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт серии № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, принявшей наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, открывшегося после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Карабариной Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт серии № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, открывшегося после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение Уярского районного суда сторонами, участвующими в деле может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: О.В.Кубушко