г. Уяр ДД.ММ.ГГГГ

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

при секретаре Савинкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Виданова М.А. о признании незаконными действий администрации ФКУ ИК-№ о наложении взыскания, признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и снятии наложенного взыскания, -

У с т а н о в и л :

Виданов М.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий администрации ФКУ ИК-№ о наложении взыскания, признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и снятии наложенного взыскания, мотивировав свои требования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отряда ФКУ ИК-№ составлен в отношении него акт о нарушении Правил внутреннего распорядка, так как он находился на спальном месте, что привело к наложению взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде водворения в штрафной изолятор на <данные изъяты> суток, а также вынесения постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Считает незаконными вынесенные постановления, так как был болен, однако медицинская помощь ему оказана не была.

В судебное заседание Виданов М.А. по неизвестной суду причине не явился, уважительности причин неявки суду не представил. О месте и времени рассмотрения дела Виданов М.А. извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, а также его личным заявлением, согласно которого ему было разъяснено о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.257 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, который ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, и надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ФКУ ИК-№ <адрес> Ващенко В.Ф., действующий на основании доверенности с заявлением не согласен, считает действия администрации законными и обоснованными.

Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Из рапорта начальника отряда ФКУ ИК-№ установлено, что Виданов М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут самовольно покинув строй осужденных, направился в столовую, не реагируя на законные требования сотрудника ФКУ ИК-№ вернуться в строй. Указанные обстоятельства подтверждаются и письменными объяснениями осужденных. Виданову М.А. предложено было дать объяснение по факту нарушения, однако он отказался, в связи с чем был составлен акт, от ознакомления с которым и его подписания Виданов М.А. отказался.

Согласно ст.115 УИК РФ, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться взыскания, в том числе и водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Постановлением начальника ФКУ ИК№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Виданов М.А. за нарушение установленного порядка отбывания наказания применено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на трое суток.

Как установлено в судебном заседании Виданов М.А. был согласен с данным нарушением установленного порядка отбывания наказания, как и с назначенным наказанием, которое им обжаловано не было.

Согласно рапорта начальника отряда № от ДД.ММ.ГГГГ, Виданов М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут при проведении проверки отсутствовал в строю осужденных, находясь на спальном месте в отряде, то есть нарушил Правила внутреннего распорядка ИУ.

По данному факту от дачи объяснения Виданов М.А. отказался, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением начальника ФКУ ИК-№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Виданов М.А. за нарушение установленного порядка отбывания наказания применено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на пятнадцать суток.

Судом установлено, что данное взыскание начальником ФКУ ИК-№ назначено в соответствии с требованиями УИК РФ.

Частью 1 ст.116 УИК РФ предусмотрены виды нарушений, относящихся к злостным нарушения установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с частями 2, 3 ст.116 УИК РФ, злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Осужденный, совершивший указанные в частях первой и второй настоящей статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "д" и "е" части первой статьи 115 и пунктом "б" статьи 136 настоящего Кодекса.

Видановым М.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершены нарушения установленного порядка отбывания наказания, за совершение которых он водворялся в штрафной изолятор.

Согласно ч.4 ст.116 УИК РФ, осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ издано представление о признании Виданова М.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и постановлением начальника ФКУ ИК-№ от ДД.ММ.ГГГГ Виданов М.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С указанными представлением и постановлением о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания Виданов М.А. был ознакомлен, однако не был согласен.

В данном случае, действия начальника ФКУ ИК-№ о применении к Виданову М.А. за нарушение установленного порядка отбывания наказания взыскания в виде водворения в штрафной изолятор и признании его злостным нарушителем являются законными, и принятыми в соответствии с требованиями Уголовно-исполнительного кодекса РФ за нарушение Правил внутреннего распорядка, установленных в исправительных учреждениях.

В обосновании своих доводов об отмене постановлений начальника ФКУ ИК-№ от ДД.ММ.ГГГГ о применении взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде водворения в штрафной изолятор на срок 15 суток и признании осужденного злостным нарушителем, Видановым М.А. указывалось о том, что он был болен, однако лечение ему не оказано.

Из представленной суду медицинской карты на имя Виданова М.А., находящейся в медсанчасти ФКУ ИК-№ установлено, что Виданов М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращался.

Исходя из изложенного, суд находит доводы Виданова М.А. в указанной части необоснованными, а его заявление о признании незаконными действий администрации ФКУ ИК-№ о наложении взыскания, признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и снятии наложенного взыскания не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Виданова М.А. о признании незаконными действий администрации ФКУ ИК-№ о наложении взыскания, признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и снятии наложенного взыскания – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течении 10 дней со дня изготовления полного решения суда в окончательной форме.

Полное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья С.В. Груздев