Дело №

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Полионной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьева М.И. к администрации <адрес> края о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Муравьев М.И. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру <адрес>. Требования мотивированы тем, что спорная квартира в июле 1982 года была предоставлена его матери - ФИО1 Ордер на квартиру выдан не был. По день смерти ФИО1 постоянно проживала и была прописана по данному адресу. Истец с момента рождения по настоящее время проживает по указанному адресу, после смерти матери, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ добросовестно, открыто и непрерывно владеет данной квартирой как своим собственным имуществом. В настоящее время не имеет возможности реализовать свое право на приватизацию указанного жилья, поскольку квартира в реестре муниципальной собственности не значится. Просит признать за ним право собственности на данное недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец Муравьев М.И. и его представитель по устному ходатайству – Николаев В.Н. исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в заявлении основаниям, истец дополнил, что его отец – ФИО2 в1996 году развелся с ФИО1, после развода в указанной квартире не проживал. При получении паспорта в 2004 году истец зарегистрировался по указанному адресу; с 1996 года в жилом помещении проживали только он и его мать.

Представитель ответчика администрации <адрес> - Мишкель И.Э., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что квартира находилась в ведении ООО «<данные изъяты>», ордера на вселения в квартиры указанным предприятием не выдавались; третьи лица не претендуют на спорное жилое помещение.

Суд, выслушав истца, его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1,3 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Как установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут в соответствии со свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения нотариуса Уярского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело на имущество умершей ФИО1 не заводилось.

Из справок, выданных администрацией <адрес> следует, что Муравьев М.И. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, данная квартира в реестре муниципальной собственности не значится.

Как указано в ответе на запрос суда, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанную квартиру отсутствуют.

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> квадратных метра, инвентарный номер №.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что состоит с истцом в фактических брачных отношениях, подтвердила, что со слов истца и соседей Муравьев М.И. с детства проживал в спорной квартире со своей матерью.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что на основании действующего законодательства гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Суд учитывает, что Муравьев М.И. с момента совершеннолетия добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеуказанной квартирой, ранее ей владела его мать ФИО1, правопреемником которой он является. В настоящее время истец оплачивает предоставленные коммунальные услуги, электричество, что подтверждается материалами дела, показаниями истца, его представителя, свидетеля, не доверять которому у суда нет оснований; иных граждан, предъявляющих права на указанный объект недвижимости не имеется, таким образом, истец открыто и непрерывно в течение 15 лет владеет как своей собственной спорной квартирой.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муравьева М.И. к администрации <адрес> края о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за Муравьевым М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> края, паспорт серия №, выданный отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, инвентарный номер №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение 10 дней.

Председательствующий: Д.В.Пятова